別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
いわき -50 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -50 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 安田 哲郎 印  TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 13,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市鹿島町上蔵持字畑中42番1外
②地積
 (㎡)
841  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
県道沿いに農家住宅
が見られる既成住宅
地域
南西10m県道 水道 湯本

8.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西    70 m、南    60 m、北    20 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         850 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
県道沿いに中規模の農家住宅
が集積する地域


10m県道 交通

施設
湯本駅南東方

8.7km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の県道沿いの農家集落地域で、特段の発展要素は無く、土地利用は今後も現状を維持しつつ推移すると予測
。農家人口の減少とともに土地需要は逓減傾向にあり、地価水準は横ばい若しくは徐々に下落するものと予測。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
方位                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はいわき市内の市街化調整区域の住宅地域一円。近隣地域の如き集落地域においては、地縁、血縁による選
好性が強く、主たる需要者は各地域内の居住者と思料する。市街化調整区域は建物の建築等について制約があることか
ら、一般的に土地需要は希薄であるが、その中でも建築可能か否かの法的要素、市街地との位置関係等地域的要素に応
じて市場流通性は異なる。取引規模は必要に応じて区々であるため、総額での中心価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は市街化調整区域内にあって、法的に収益物件の新築を想定することが困難なため、収益還元法は適用を断念
した。取引事例比較法では、いわき市内の市街化調整区域より広域的に資料収集し、価格牽連性を有する取引事例を中
心に試算しており、得られた比準価格は実証的で説得力を有する。よって試算の過程を再吟味の上、代表標準地との均
衡にも留意し、比準価格を妥当と判断して、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき -70                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[125.4]
[100.0]
100
13,000 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の世帯数は微増傾向であるが、人口は緩
やかに減少傾向。新設住宅着工戸数は徐々に
減少している。また農家人口も減少の傾向が
強まっている。

市街化調整区域内の農家集落であり、地域要
因に特段の変動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +6.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき -50 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K5

-10
いわき市

更地


  
(           ) 
不整形 南東5m市道、
南1.8m、
西1.8m、
三方路


「調区」 

(60,200)
b 20K6Y

-21
いわき市

建付


  
(           ) 
不整形 北4.5m市道、
東2.5m、角地




「調区」 

(60,200)
c 20K6

-15
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南5.2m私道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 20K1Y

-36
いわき市

更地


  
(           ) 
不整形 南2m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e 20K4Y

-36
いわき市

更地


  
(           ) 
台形 南10m県道、
東4.6m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,035  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

11,150 
100
[  85.3]

13,072 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,100 
b (            
10,192  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

11,212 
100
[  83.8]

13,379 

13,400 
c (            
19,711  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,711 
100
[ 149.0]

13,229 

13,200 
d (            
9,183  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,183 
100
[  72.1]

12,736 

12,700 
e (            
9,070  
100
[  75.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

11,974 
100
[  86.8]

13,795 

13,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境     -12.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +9.0 環境     +47.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +4.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 親族間取

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,000 円/㎡]  



いわき -50 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸需要が希薄であり、また市街化調整区域に存するため、公法上の規制により合理的な賃貸用不動産の想定が
できないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
いわき -50 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -50 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 星 勝行 印  TEL.
鑑定評価額 10,800,000 円  1㎡当たりの価格 12,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市鹿島町上蔵持字畑中42番1外
②地積
 (㎡)
841  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
県道沿いに農家住宅
が見られる既成住宅
地域
南西10m県道 水道 湯本

8.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西    70 m、南    60 m、北    20 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
背後に山林が多く県道沿いに
農地や農家住宅等が見られる
地域


10m県道 交通

施設
湯本駅東方

8.7km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 農地・山林が多い小規模な集落地であって、当面は現状を維持すると予測する。人口の減少が進む郊外の集落
地で需要は限定的であり、地価は低価格水準ながら若干の弱含み傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
方位                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は市内の市街化調整区域内の住宅地域。需要者の中心は同一需給圏内に地縁性をもつ限定された市内の居
住者であり、圏外からの転入者は少ない。公法上の規制が厳しい市街化調整区域であり、従来から宅地需要は少なく、
農林業の停滞等により高齢化・過疎化傾向にあり、移転需要の沈静化により市内全般に宅地需要が減少している中、需
要は低調に推移している。取引は少なく、画地規模が様々であり、需要の中心となる一定の価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は市内の市街化調整区域に存する現実の取引事例により求められたものであり、市場性を反映した説得力の
ある試算価格である。郊外の集落地域であって賃貸市場は未成熟であり、収益還元法は適用しなかった。よって、比準
価格を中心に代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき -70                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[126.5]
[100.0]
100
12,900 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 人口が緩やかに減少し、移転需要が沈静化
して土地取引件数・住宅着工件数等が減少し
、公共事業は高水準を維持している。


 特段の変化はない。宅地需要が少ない市街
化調整区域の集落地域であり、農業の停滞・
人口減・高齢化の進行等により、宅地需要は
低調である。

 新規地点であり、変動はないが、競争力の
程度は地域のほぼ標準的なものである。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +6.0
環境       +23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき -50 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K6Y

-10
いわき市

更地


  
(           ) 
不整形 南5.5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 20K1Y

-36
いわき市

更地


  
(           ) 
不整形 南2m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 20K6

-34
いわき市

建付


  
(           ) 
不整形 西8m県道、
北東8m、
二方路



「調区」 

(60,200)
d 20K4Y

-61
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東3.5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,094  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

12,462 
100
[  94.1]

13,243 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,200 
b (            
9,183  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,183 
100
[  71.1]

12,916 

12,900 
c (            
11,344  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

12,357 
100
[  97.2]

12,713 

12,700 
d (            
15,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,000 
100
[ 116.9]

12,831 

12,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +4.0 環境     -24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境     -10.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +11.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,900 円/㎡]  



いわき -50 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成集落内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 市街化調整区域の農家住宅地であり、賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ