別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
いわき -48 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -48 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 河谷 元 印  TEL.
鑑定評価額 13,900,000 円  1㎡当たりの価格 55,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市泉玉露6丁目18番14外
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
南6m市道 水道、下水

800m
(2)



①範囲 東   450 m、西   200 m、南    50 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
泉駅北側で、平坦地に整備さ
れた住宅地域


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
泉駅西方

800m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
駅南側と比較すれば商業施設は少なめであるが、駅の利便性があり当面は現況維持と予測。震災復興需要期以来
の地価高騰で割安感が失われているが、人気は続いておりいま暫くは現在程度の地価で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +8.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はいわき市内の住宅地域一帯。需要者の中心は圏域内の居住者であるが、市外からの転入も見られる。地区
計画による新規の宅地造成、土地区画整理事業の進展による宅地供給等があり競合も見られるが、近隣地域等駅に近い
既存住宅地域の人気も根強い。取引の中心となる価格帯は、土地が200~300㎡で1,000~1,500万円程
度、新築戸建住宅は2,500~3,000万円程度であり、総額は抑えられる傾向にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
都市計画の制限から標準的な画地規模での収益利用には限界があり、収益価格は試算できなかった。一方比準価格は、
取引の相対的に活発な地域で類似性の高い取引事例が豊富であることから精度が高く、また試算の過程においても居住
環境等、住宅地の取引において重視される観点からの格差判定を行っており、市場における選好性も適切に反映されて
いる。よって比準価格を標準として、代表標準地との規準を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき -46                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +8.0
[前年代表標準地等の価格]
         54,700 円/㎡
[100.9]
100
100
[108.0]
100
[ 98.9]
[108.0]
100
55,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅市場は避難移転需要の終息後、低価格物
件が売れ筋となる一方、高価格帯の需要も残
っており、二極化の傾向が見られる。


商業施設や利便施設がより充実した駅南側の
住宅地域との競合があり、需要にやや陰りが
見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境        -4.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき -48 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K1Y

-20
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 20K1Y

-21
いわき市

更地


  
(           ) 
長方形 北16m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 20K3

-53
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m市道、
北8m、角地




1住居

(70,200)
d 20K4Y

-56
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北16.3m、
角地



「調区」 
開発指導要綱
(50,80)
e 20K4Y

-57
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
59,472  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

55,067 
100
[ 100.0]

55,067 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +8.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 108.0]
     100

59,500 
b (            
57,592  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

57,592 
100
[ 109.2]

52,740 

57,000 
c (            
49,658  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

49,758 
100
[ 104.0]

47,844 

51,700 
d (            
49,657  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

46,802 
100
[  94.9]

49,317 

53,300 
e (            
45,764  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

44,867 
100
[  89.3]

50,243 

54,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境      -2.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -6.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      -7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,700 円/㎡]  



いわき -48 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
都市計画の制限が厳しい戸建住宅地域であり、対象標準地の規模では経済合理性の成立する賃貸物件の想定が困
難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
いわき -48 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -48 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 星 勝行 印  TEL.
鑑定評価額 13,800,000 円  1㎡当たりの価格 55,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市泉玉露6丁目18番14外
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
南6m市道 水道、下水

800m
(2)



①範囲 東   450 m、西   200 m、南    50 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
土地区画整理事業(平成2年
換地処分)がなされた平坦な
住宅地


基準方位 北、 6
m市道
交通

施設
泉駅北西方

800m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
 区画整然とした住宅地であり、現状を維持すると予測。移転需要の沈静化及び地区計画による宅地分譲により
需要は弱まっているが、人口増が顕著な地域であり、当面地価は安定傾向で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +8.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏はいわき市中部の住宅地域で、特にJR泉駅周辺の住宅地と価格牽連性が高い。市内でも特に移転需要が
旺盛で需要者の中心は双葉郡の住民だったが、移転需要の沈静化に伴って市内の居住者の割合が主となっている。地区
計画による宅地分譲の販売等に翳りが見えるが、人口や店舗等が増加して利便性が向上しており、需給は比較的堅調に
推移している。土地は1,500万円弱程度、新築の戸建物件は3,000万円台の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 賃貸アパートも見られるが、収益性が地価形成に占める比重は低く、また標準地は画地規模が小さく共同住宅を想定
することが困難であり、投資採算性に合わないため、収益価格は試算しなかった。自己使用目的での取引が主で、泉玉
露地区及びその周辺の住宅地から適切な取引事例が得られ信頼性の高い比準価格が求められたので、比準価格を中心と
して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ いわき -46                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +8.0
[前年代表標準地等の価格]
         54,700 円/㎡
[101.3]
100
100
[108.0]
100
[ 99.9]
[108.0]
100
55,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 人口が緩やかに減少し、移転需要が沈静化
して土地取引件数・住宅着工件数等が減少し
、公共事業は高水準を維持している。


 近隣地域西方での地区計画による宅地供給
増等により、高値取引も減少しており、需給
は落ち着きを見せている。


 特に変動要因は認められず、地域のほぼ標
準的な競争力を維持している。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境        -3.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 いわき -48 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K1Y

-20
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 20K1Y

-21
いわき市

更地


  
(           ) 
長方形 北16m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 20K5

-34
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南7.5m市道、
西7.5m、
北東6m、
三方路


「調区」 
地区計画等
(50,80)
d 20K4Y

-73
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
東6m、北6m、
三方路



1低専

(60,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
59,472  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

55,067 
100
[ 100.0]

55,067 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +8.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 108.0]
     100

59,500 
b (            
57,592  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

57,592 
100
[ 110.3]

52,214 

56,400 
c (            
51,098  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.2]

45,951 
100
[  93.0]

49,410 

53,400 
d (            
47,189  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.7]

44,644 
100
[  90.9]

49,113 

53,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -7.0
画地     +11.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +5.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,600 円/㎡]  



いわき -48 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成市街地化した住宅地であって再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 アパート等の賃貸物件も見られるが、画地規模が小さく、投資採算性に見合う建物の想定が困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ