別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
郡山 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
郡山 -27 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 原田 昌明 印  TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 71,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
56,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
郡山市菜根2丁目158番2
「菜根2-3-2」
②地積
 (㎡)
240  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
東5.8m市道 水道、ガス、下水 郡山

3.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   140 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中学校に隣接して立地する。

基準方位 北  5
.8m市道
交通

施設
郡山駅南西方

3.6km
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
利便性、住環境共に良好な住宅地域として今後も熟成を深めていくものと予測する。周辺では小規模分譲地等を
中心に依然高値取引も散見され、地価はその程度を弱めつつも当面強含みで推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            71,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は郡山市中心部の西側外縁に広がる住宅地域一帯である。需要者は市内居住者が中心である。中心部に近い
ことから利便性が高く、また住環境も良好な地域が多いことから、小規模開発された分譲地等では依然として高値取引
も散見されるなど土地需要は堅調で、圏内の多くの地域で地価の上昇が認められる。土地は200㎡で1400万円程
度、新築戸建住宅で3300万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパートも見られるが対象標準地はアパート用地としては画地規模が小さく、居住者の駐車場確保が必須とい
える地域状況を考慮すると経済合理性を有する賃貸住宅の建築が想定し難いため収益価格は試算できなかった。本件で
は同一需給圏内での住宅地取引の中心が自用目的であることを考慮し、かかる市場の実態を反映した比準価格を標準と
し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 郡山 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         66,100 円/㎡
[102.4]
100
100
[101.0]
100
[ 96.0]
[102.0]
100
71,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           70,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口は微減、土地取引件数は概ね横這い
。住環境、利便性が良好な地域では高値取引
も依然残るが台風19号の被災地域では需要
減退もみられる。

小、中学校の近くに位置し、住環境も良好な
当地域に対する土地需要は堅調で、地価の上
昇が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 郡山 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K14

-44
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3m市道、
中間画地




1住居

(70,160)
b 20K11

-34
郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北2m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 20K10

-28
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
d 20K1

-35
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




1住居

(70,200)
e 20K8

-21
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南10m県道、
北1.8m、
二方路



1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
62,540  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

65,869 
100
[  95.2]

69,190 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

70,600 
b (            
53,541  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

60,204 
100
[  89.3]

67,418 

68,800 
c (            
76,693  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

72,858 
100
[ 102.2]

71,290 

72,700 
d (            
81,153  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

79,124 
100
[ 110.6]

71,541 

73,000 
e (            
75,142  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.3]

69,161 
100
[  99.7]

69,369 

70,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.2 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.2 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.4 環境      +8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.2 環境      -3.0
画地      +9.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      71,500 円/㎡]  



郡山 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地で土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
間口が狭く、また地積も小さいことから貸室の規模・間取りや居住者分の駐車場確保を考慮すると経済合理的な
賃貸住宅の建築を想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
郡山 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
郡山 -27 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 武藤 文則 印  TEL.
鑑定評価額 17,300,000 円  1㎡当たりの価格 72,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
56,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
郡山市菜根2丁目158番2
「菜根2-3-2」
②地積
 (㎡)
240  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
東5.8m市道 水道、ガス、下水 郡山

3.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   140 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
内環状線西側背後の住宅地域
で、中学校にも近接する


基準方位北、  5
.8m市道
交通

施設
郡山駅南西方

3.6km
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線街路に近い中心市街地の利便性が高い戸建住宅地域として、今後とも現状のまま推移するものと予測する。
市内住宅地の需要は堅調で、利便性の高い当該地域の地価も当面強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            72,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は郡山市中心部の低層住宅地域。需要者の中心は市内のサラリーマン層を中心とする第一次取得者であるが
、市外からの転入者も多い。復興需要は落ち着き、新設住宅着工件数も平成29年をピークに減少傾向に転じたが、低
金利政策の継続を背景に震災前を超える水準にあり住宅需要は堅調である。一方、中心部の住宅地では供給が少ない。
需要の中心となる価格帯は、土地で1,500万円前後、新築戸建で3,500~4,000万円程度と目される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺では共同住宅も見られるが、標準地は間口が狭く経済合理的な賃貸住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しな
かった。従来快適性を重視した自用目的の取引が多い住宅地域であり、かつ類似地域において、多数の信頼性のある取
引事例が得られた。よって、最近の市場動向を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額
を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 郡山 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         66,100 円/㎡
[102.4]
100
100
[101.0]
100
[ 95.0]
[102.0]
100
72,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           70,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
復興需要等により旺盛であった住宅着工件数
は平成29年をピークに減少傾向に転じたが
、低金利政策を背景に依然として震災前を越
える水準にある。

地域要因に特段の変化は見られないが、周辺
では高値での取引も散見される。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 郡山 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K7

-40
郡山市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
b 20K14

-43
郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 20K14

-44
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3m市道、
中間画地




1住居

(70,160)
d 20K14

-7
郡山市

建付


  
(           ) 
台形 北西4m市道、
東4.4m、角地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
76,624  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

82,846 
100
[ 106.1]

78,083 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

79,600 
b (            
70,396  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

69,706 
100
[  94.2]

73,998 

75,500 
c (            
62,540  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.8]

65,869 
100
[  94.2]

69,925 

71,300 
d (            
63,779  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

63,160 
100
[  92.3]

68,429 

69,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.2 環境      -6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.2 環境      -6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.2 環境      -7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      72,200 円/㎡]  



郡山 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地の間口が狭く、経済合理的な賃貸住宅を想定することが困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ