別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
最上 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
最上 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 森谷 昌幸 印  TEL.
鑑定評価額 7,580,000 円  1㎡当たりの価格 16,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
最上郡最上町大字向町字向町619番2
②地積
 (㎡)
471  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3.5
店舗兼住宅

W2
小規模の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ既成商
業地域
南西8m町道 水道、下水 最上

240m
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南    50 m、北    45 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         480 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m町道 交通

施設
最上駅北方

240m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
人口の減少と高齢化が継続していることや他市に顧客が流出したことに伴い、既成商業地域の衰退傾向が進み、
地価は下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -1.0
奥行長大              -6.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は概ね最上町を含む最上郡内町村部の商業地域の圏域。需要者の中心は地縁的にこだわりのある個人又は
法人事業者であり、町外から新規進出を考えている需要者は少ない。人口の減少及び高齢化が進行しており、また新庄
市等の大型店に顧客の流出する傾向が強まっていることから、当該既存商業地の需要は継続して衰退的に推移しており
、取引される土地について需要の中心となる価格帯を見出すのは困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 自用目的の需要が多くを占め、貸事務所や貸店舗等の収益物件は稀で、賃貸市場は成立しておらず、収益価格の試算
は出来なかった。最上町内の商業地の事例は公共や自用目的の取引が主であり、取引時点が古く特殊な事情を含むこと
が多いものの、市場性の観点から求めた比準価格は、実証的で信頼性の高い価格である。よって、実証的な比準価格を
標準とし、代表標準地価格との検証を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金山 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,800 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[101.0]
100
[ 83.2]
[ 93.1]
100
16,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口の減少と高齢化の傾向が継続して続き、
過疎化の進行が深刻度を増し、歯止めが掛か
らない状態である。


地域要因に特別な変動は認められないが、顧
客の流出が継続している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       -15.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 最上 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2K15

-21
最上郡最上町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m町道、
西7m、角地




(都) 1住居

(70,200)
b R2K15

-22
最上郡最上町

底地


  
(           ) 
不整形 北東5m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R1C16

-67
最上郡最上町

底地


  
(           ) 
不整形 南西9.5m町道
、中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 31K15

-23
最上郡最上町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m町道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,000  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

11,487 
100
[  66.2]

17,352 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他    -6.0

   [  93.1]
     100

16,200 
b (      15,357
15,357  
100
[ 130.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

11,789 
100
[  68.4]

17,235 

16,000 
c (       9,053
11,316  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,101 
100
[  59.5]

18,657 

17,400 
d (            
6,184  
100
[  60.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

16,456 
100
[ 100.0]

16,456 

15,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -31.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -36.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,100 円/㎡]  



最上 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
貸店舗、貸事務所は稀であり、賃貸市場が成立しておらず適用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月12日 提出
最上 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
最上 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 阿部 和宏 印  TEL.
鑑定評価額 7,580,000 円  1㎡当たりの価格 16,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
最上郡最上町大字向町字向町619番2
②地積
 (㎡)
471  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3.5
店舗兼住宅

W2
小規模の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ既成商
業地域
南西8m町道 水道、下水 最上

240m
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南    50 m、北    45 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         480 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部に位置する既成商業
地域


8m町道 交通

施設
最上駅北方

240m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
町中心部に位置する既成商業地域であるが、近隣市への顧客流出は依然として続いており、消費者の減少、後継
者問題等により、衰退傾向が続いている。このため、地価は引き続き下落基調で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -1.0
奥行長大              -6.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね最上町を中心とする最上郡の各市町村の商業地域の圏域である。需要者の中心は、地元の自己の業務
用の商業事業者である。町中心部に位置する既成商業地域であるが、新庄市の郊外路線商業地域等への顧客流出は依然
として続いており、消費者の減少、後継者問題等により、衰退傾向が続いている。成約件数が少ないうえに、取引され
る物件の価格や規模等は多様であり、需要の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
町中心部に位置する当地域は、貸店舗や貸事務所等の収益物件はほとんど見受けられず、自己使用目的の取引が中心で
あり、賃貸市場が成立していない。従って、収益価格の試算は行わなかった。比準価格は、取引事例が少ないものの、
同一需給圏内の類似地域等において現実に成立した取引事例を採用し、客観的で実証的な価格であり、説得力を有する
と判断される。以上により、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金山 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,800 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[101.0]
100
[ 83.1]
[ 93.1]
100
16,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
個人消費は持ち直しており、雇用情勢は改善
が続いている。経済は回復傾向にあるが、近
隣市の郊外路線商業地域等に客足が奪われて
いる。

地域要因に特段の変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +1.0
環境       -16.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 最上 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R1C16

-67
最上郡最上町

底地


  
(           ) 
不整形 南西9.5m町道
、中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 30C39

-11
最上郡最上町

建付


  
(           ) 
不整形 東7m町道、
南6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c R1C04

-82
最上郡真室川町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m県道、
北東5.5m、
角地



(都) 1住居

(70,200)
d 31K04

-82
最上郡真室川町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西3m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       9,053
11,316  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,101 
100
[  61.4]

18,080 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -6.9

行政      0.0

その他     0.0

   [  93.1]
     100

16,800 
b (            
15,500  
100
[ 100.0]
[  94.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,679 
100
[  85.5]

17,168 

16,000 
c (      12,005
15,005  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

14,154 
100
[  82.0]

17,261 

16,100 
d (            
12,300  
100
[ 125.0]
[  95.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

10,419 
100
[  62.1]

16,778 

15,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 隣地買増

%/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,100 円/㎡]  



最上 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
日用品店舗や飲食店が混在する町全域を商圏とする駅前商業地域で、貸店舗や貸事務所が見出せず、賃貸借市場
が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ