別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
美郷 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美郷 -1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 工藤 則夫 印  TEL.
鑑定評価額 2,690,000 円  1㎡当たりの価格 9,350 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北郡美郷町六郷字琴平東124番2
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
一般住宅に小売店舗
等が混在している住
宅地域
北西6.6m町道 下水 飯詰

4.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧街道沿いの住宅地域。店舗
も見られるが、バイパス開通
後に衰退した地域


基準方位 北6.6
m町道
交通

施設
JR飯詰駅北東方

4.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
比較的道路幅が狭く、店舗併用住宅等が混在する。需要が少なく市況に回復の兆しはない。このため、地価は今
後も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,350 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、美郷町の住宅地域のほか、隣接する大仙市郊外の住宅地域である。特に、旧六郷町の住宅地域と牽連性
が強い。中心となる需要者は地元への地縁を有する者であり、圏域外からの流入は少ない。旧六郷町の中心部を南北に
通る旧街道沿いの地域で、比較的狭い道路に面して間口の狭い画地が見られる。店舗併用住宅が混在しており、区画の
整った住宅地と比較して需要は劣る。画地規模が様々であり、中心となる価格帯を把握することは困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の利用が大半を占める旧来からの住宅地域で、賃貸に対する需要がなく、賃貸想定に実現性がないため、収益
価格を試算できなかった。比準価格は、対象標準地との代替競争関係に着目して収集した取引事例から適切に選択を行
い、また要因比較においても対象標準地の特性を踏まえて適切に行った。本件では、市場性を反映した比準価格を妥当
と判断し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,630 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内全般的に相続に伴う売物件が増えている
。特に郡部は若者の流出から、過疎化・高齢
化の進行が加速し空家問題が深刻である。


間口の狭い画地の商住混在地で、駐車場の確
保が難点な地域。画地に余裕のある住宅地が
好まれ、当該地域に対する市況は厳しい。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 美郷 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a H31公美
郷G
-1
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
不整形 東5.5m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R01調美
郷N
-3
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
長方形 北8m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c H30公美
郷N
-3
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
長方形 北6m町道、
西6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d R02公美
郷N
-8
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
不整形 南東7m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,579  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

8,922 
100
[  96.0]

9,294 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,290 
b (            
6,715  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[  80.0]
100
[  85.0]

9,510 
100
[ 102.0]

9,324 

9,320 
c (            
9,620  
100
[ 100.0]
[  92.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

8,639 
100
[  92.1]

9,380 

9,380 
d (            
9,467  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

8,989 
100
[  96.0]

9,364 

9,360 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,350 円/㎡]  



美郷 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の宅地地域であり、素地価格の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の建物としての利用が大半を占める地域であり、アパート等の需要・供給はなく、賃貸想定に実現性がない
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
美郷 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美郷 -1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜 印  TEL.
鑑定評価額 2,710,000 円  1㎡当たりの価格 9,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月11日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北郡美郷町六郷字琴平東124番2
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
一般住宅に小売店舗
等が混在している住
宅地域
北西6.6m町道 下水 飯詰

4.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧六郷町地区中心市街地の北
部に位置する、旧街道沿いの
地域


基準方位 北6.6
m町道
交通

施設
JR飯詰駅北東方

4.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗等も一部見られる旧街道沿いながら商業性は徐々に低下しており、住宅地域としての特性がさらに強まると
予測。また人口減少や少子高齢化のもと、当町全般に住宅需要も減退しており、地価は当分下落と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美郷町及び大仙市のうち同町隣接の一部地域を含む住宅地域及び住商混在地域である。需要者は美郷町に
地縁的選好性を有する者が主である。旧県道沿いの地域で店舗等も見られるが、現在では街路条件の優位性や商業性が
低下し、一方で住環境の面から住宅需要も弱い。なお人口減少傾向や少子高齢化等を反映し町域全般に住宅需要は減退
しており、中心部でも空家等が増えるなど用途を問わず土地取引が少なく、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、代替競争関係が強い旧六郷町地区の事例を採用しており、複数の事例が相互にその要因比較等の妥当性を
験証する実証的な価格である。なお、美郷町全般に賃貸需要及び新規物件供給が極めて少なく適正な賃料水準の把握は
困難であり、収益還元法は適用できなかった。また、一部見られた商業特性が薄れ住宅地域としての特性が強まり、自
己使用目的での取引が支配的な地域でもあるので、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,630 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は回復基調にあるが、当町は人口減
少や少子高齢化が顕著であり、中心部の地域
でも空家や空地が増え、土地取引は用途を問
わず少ない。

上記一般的要因のもと、当地域に対する需要
は現在弱く地価は下落が継続。ただ長期下落
により水準的には低くなってきており、下落
率はやや縮小。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 美郷 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公美
郷N
-8
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
不整形 南東7m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R02公美
郷N
-4
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
長方形 北西7m町道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c R02公美
郷N
-7
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
台形 南東16m県道、
南西6m、角地




(都) 

(80,200)
d R01調美
郷N
-3
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
長方形 北8m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,467  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

9,026 
100
[  95.0]

9,501 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,500 
b (            
12,343  
100
[ 120.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,162 
100
[ 109.1]

9,314 

9,310 
c (            
10,460  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

9,642 
100
[ 100.7]

9,575 

9,580 
d (            
6,715  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[  80.0]
100
[  80.0]

10,177 
100
[ 111.1]

9,160 

9,160 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 隣地購入

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,400 円/㎡]  



美郷 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が多い旧県道沿いの既成住宅地域であり、アパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が
成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ