別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
鹿角 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿角 5-2 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 充 印  TEL.
鑑定評価額 8,320,000 円  1㎡当たりの価格 14,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿角市十和田大湯字上ノ湯28番20
②地積
 (㎡)
578  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)



台形
1:1.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗、旅館等が
混在する国道沿いの
商業地域
北11m国道 水道、下水 十和田南

7.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   250 m、南     0 m、北    70 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
十和田大湯地区にある温泉施
設を中心とした商業地域


11m国道 交通

施設
JR十和田南駅北東方

7.8km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの温泉街であり、現状のまま推移するものと予測する。他の温泉街や観光地と比べ衰退基調であるほか
、引き合いも弱く、地価は今しばらく下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鹿角市内の商業地域で、特に十和田地区と代替競争関係が強い。需要者は、鹿角市内及びその周辺に関
係性が強い個人事業者、地元企業等が中心である。市内有数の温泉街であるが、観光客の減少、周辺温泉地への顧客流
出等から閉店も多く、需要は少ない。したがって、新規開業はほぼ皆無であり、不動産取引も少ないことから、需要の
中心となる価格帯を見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地周辺は全般的に自己使用目的の取引が主であり、民間の賃貸物件が皆無であり賃貸市場が成立していないため、
収益価格を求めることができなかった。一方、比準価格は、実際の取引市場で売買された事例から試算しており、要因
比較も適切であり、市場性を反映した信頼性の高い価格である。よって、本件では、代表標準地との検討を踏まえ、比
準価格をもって、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大館 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,200 円/㎡
[ 97.2]
100
100
[100.0]
100
[143.0]
[100.0]
100
14,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商圏人口の減少のほか、周辺中核都市への顧
客流出も顕著であることから、地方の商業地
に対する新規参入は少ない。


道の駅開設などの地域活性化対策も行われて
いるが、経営者の高齢化、後継者不足等から
衰退傾向は続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +9.0
環境       +34.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿角 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公鹿
角O
-5
鹿角市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m国道、
東4m、角地




(都) 商業

(80,400)
b H30調鹿
角O
-15
鹿角市

建付


  
(           ) 
不整形 北11m国道、
西7m、南3m、
三方路



(都) 商業

(80,400)
c R02公鹿
角O
-6
鹿角市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d H31公鹿
角O
-5
鹿角市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e H31公鹿
角O
-8
鹿角市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西17m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,405  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  80.0]
100
[  98.0]

14,387 
100
[ 100.0]

14,387 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,400 
b (            
10,223  
100
[ 100.0]
[  93.0]
100
100
[  85.0]
100
[  78.8]

14,194 
100
[  98.0]

14,484 

14,500 
c (            
10,700  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,540 
100
[  73.4]

14,360 

14,400 
d (            
19,459  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 130.0]

14,489 
100
[ 104.5]

13,865 

13,900 
e (            
28,802  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 150.0]

18,625 
100
[ 124.9]

14,912 

14,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -21.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +10.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +30.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +12.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +50.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,400 円/㎡]  



鹿角 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
衰退傾向にある温泉街であり、貸店舗等に対する需要はなく、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
鹿角 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿角 5-2 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平野 太郎 印  TEL.
鑑定評価額 8,270,000 円  1㎡当たりの価格 14,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿角市十和田大湯字上ノ湯28番20
②地積
 (㎡)
578  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)



台形
1:1.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗、旅館等が
混在する国道沿いの
商業地域
北11m国道 水道、下水 十和田南

7.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   250 m、南     0 m、北    70 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
温泉街に所在する商業地域

11m国道 交通

施設
JR十和田南駅北東方

7.8km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変動要因はみられず、利用状況は、当面現状維持と予測する。閉鎖されたままの店舗もみられる
等、需要は少なく、地価は今後も下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、十和田地区を中心とした鹿角市及び隣接市町の商業地域及び商住混在地域である。街路沿いでも住宅地
としての利用がみられ、地価には背後住宅地との牽連性も認められる。中心となる需要者は個人や地場の企業等である
。近年では観光拠点施設となり得る「道の駅おおゆ」が開業し、観光客数には改善の兆しがみられるものの、その効果
は局地的である。需要の中心となる価格帯については、不動産取引が少なく、把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の建物が大半を占め、市場参加者の観点から賃貸想定に実現性がないため、収益価格は試算できなかった。一
方、比準価格は、実際の取引事例をもとにした実証的な価格である。取引事例の絶対数が少ないため、採用した取引事
例は広範囲に及ぶが、要因比較は対象標準地の特性を踏まえて適切に行われている。本件では比準価格を妥当と判断し
、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大館 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,200 円/㎡
[ 97.2]
100
100
[100.0]
100
[145.6]
[100.0]
100
14,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
購買方法の多様化や商圏人口の減少等により
、新たに店舗や事務所を構える動きは少なく
、商業地の需要は低迷している。


古くからの温泉街であるが、閉鎖されたまま
の店舗もみられる等、需要は少なく、地価は
弱含み。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近    +12.0
環境       +30.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿角 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公鹿
角O
-5
鹿角市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m国道、
東4m、角地




(都) 商業

(80,400)
b R02公鹿
角O
-6
鹿角市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c H30調鹿
角O
-15
鹿角市

建付


  
(           ) 
不整形 北11m国道、
西7m、南3m、
三方路



(都) 商業

(80,400)
d H31公鹿
角O
-2
鹿角市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南15m市道、
東4m、角地




(都) 1住居

(67,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,405  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  80.0]
100
[  99.0]

14,227 
100
[ 100.0]

14,227 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,200 
b (            
10,700  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,518 
100
[  72.0]

14,608 

14,600 
c (            
10,223  
100
[ 100.0]
[  93.0]
100
100
[  85.0]
100
[  82.4]

13,574 
100
[  95.0]

14,288 

14,300 
d (            
13,141  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

12,253 
100
[  83.5]

14,674 

14,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +7.0 環境     -22.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,300 円/㎡]  



鹿角 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できず、素地価格の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の建物が支配的であり、賃貸物件に対する需給はなく、賃貸想定に実現性がないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ