別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
大館 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大館 5-3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 千田 幸紀 印  TEL.
鑑定評価額 2,690,000 円  1㎡当たりの価格 16,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月12日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大館市比内町扇田字下扇田50番1
②地積
 (㎡)
162  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)

(その他)




1:4.5
店舗兼住宅

W2
低層の小売店舗が建
ち並ぶ県道沿いの商
業地域
南西10m県道 水道、下水 扇田

700m
(2)



①範囲 東   350 m、西    50 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
間口狭小な短冊型の土地が多
い既成商業地域


10m県道 交通

施設
JR扇田駅東方

700m
法令

規制
(都) 近商
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
商店街の衰退傾向が続き、新規出店も見られず、今後は住宅移行が進むと予測。商圏内人口の減少から、住商と
もに不動産需要は少ないため、地価は当分下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大館市内の商業地域及び住商混在地域であるが、比内地区の住宅地域との地域比較も有効である。需要者
の中心は地縁性を持つ個人事業者であるが、住宅利用も想定される。商圏内人口が減少し、大館市の大型店に顧客流出
が著しく、地域内は衰退傾向である。空店舗も住宅利用に留まり、事業用不動産に対する需要が低迷しており、さらに
画地規模も様々で需要の中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗兼住宅がほとんどで、かつ新規に事業を営むための需要者も少ないことから賃貸市場は成立しておらず、収
益還元法を適用できなかった。自己使用を目的とする取引が主体的な地域であり、実際の取引事例に基づき求められた
比準価格の信頼性は高いと考える。更には、代表標準地との検討を踏まえた結果、比準価格を妥当と判断し、上記の通
り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大館 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,900 円/㎡
[ 97.1]
100
100
[100.0]
100
[141.7]
[100.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大型店との競争から商店街の衰退は続いてお
り、商圏人口の減少も加わり、客足回復の見
通しはできない状況が続いている。


商店街の衰退から住宅移行が進むと予測する
が、短冊型の土地も住宅利用としての選好性
が弱い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近    +10.0
環境       +25.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 大館 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a H31公大
館P
-201
大館市

建付


  
(           ) 
不整形 南10m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R02公大
館P
-208
大館市

更地


  
(           ) 
不整形 北7m県道、
南東5.5m、
角地



(都) 1住居

(60,200)
c R02公大
館P
-202
大館市

建付


  
(           ) 
不整形 北東9m市道、
北西4m、
南東4m、
三方路


(都) 1住居

(60,200)
d R02公大
館K
-2
大館市

更地


  
(           ) 
長方形 南15m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,105  
100
[ 100.0]
[  94.7]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

15,301 
100
[  92.2]

16,595 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,600 
b (            
10,104  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

12,349 
100
[  75.5]

16,356 

16,400 
c (            
8,501  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[  70.0]
100
[  84.3]

14,161 
100
[  84.1]

16,838 

16,800 
d (            
20,115  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

23,191 
100
[ 133.7]

17,346 

17,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -23.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地     -15.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  +10.0 環境     +18.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,600 円/㎡]  



大館 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の店舗及び店舗併用住宅等が混在する既存商店街で、賃貸物件が殆ど見あたらず、賃料水準の把握がで
きないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
大館 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大館 5-3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平野 太郎 印  TEL.
鑑定評価額 2,690,000 円  1㎡当たりの価格 16,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大館市比内町扇田字下扇田50番1
②地積
 (㎡)
162  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)

(その他)




1:4.5
店舗兼住宅

W2
低層の小売店舗が建
ち並ぶ県道沿いの商
業地域
南西10m県道 水道、下水 扇田

700m
(2)



①範囲 東   350 m、西    50 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
比内地区の旧来からの中心商
業地域


10m県道 交通

施設
JR扇田駅東方

700m
法令

規制
(都) 近商
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変動要因はないことから、利用状況は当分の間、現状を維持すると予測する。商況は厳しく、回
復の兆しも乏しい。地価は今後も下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、比内地区を中心とした商業地域及び商住混在地域である。住宅を兼ねた店舗も多く、地価には周辺住宅
地との牽連性も認められる。中心となる需要者は、地縁を有する個人事業者等である。日用品を中心とした旧来からの
商業地域であるが、店舗部分を閉鎖し、そのまま住宅として利用しているケースもみられる等、商況は閑散としている
。不動産取引が少なく、画地規模も様々であることから、需要の中心となる価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗併用住宅が大半を占める地域であり、賃貸物件の需給はともになく、実現性に欠けるため、収益還元法は適
用できなかった。取引事例比較法による比準価格は、不動産市場の動向を反映した実際の取引事例をもとに試算された
実証的な価格である。採用した取引事例は広範囲に及ぶが、対象標準地の特性を踏まえた検討は適切に行われている。
本件では比準価格をもとに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大館 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,900 円/㎡
[ 97.1]
100
100
[100.0]
100
[139.8]
[100.0]
100
16,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
購買方法の多様化や商圏人口の減少等により
、新たに店舗や事務所を構える動きは少なく
、商業地の需要は低迷している。


近隣型の商業地域を形成しているが、閉鎖し
たままの店舗もみられる等、商況は厳しい状
況が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +6.0
環境       +28.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 大館 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a H31公大
館P
-201
大館市

建付


  
(           ) 
不整形 南10m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R02公大
館K
-1
大館市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西6m市道、
北6m、角地




(都) 商業

(90,360)
c R02公大
館P
-208
大館市

更地


  
(           ) 
不整形 北7m県道、
南東5.5m、
角地



(都) 1住居

(60,200)
d R02公大
館P
-202
大館市

建付


  
(           ) 
不整形 北東9m市道、
北西4m、
南東4m、
三方路


(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,105  
100
[ 100.0]
[  94.5]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

15,268 
100
[  92.2]

16,560 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,600 
b (            
16,466  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

19,443 
100
[ 117.1]

16,604 

16,600 
c (            
10,104  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

12,349 
100
[  76.8]

16,079 

16,100 
d (            
8,501  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[  70.0]
100
[  84.3]

14,161 
100
[  83.3]

17,000 

17,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -15.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,600 円/㎡]  



大館 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり素地価格の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の建物が支配的であり、賃貸物件に対する需給はなく、賃貸想定に実現性がないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ