別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
横手 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横手 -6 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 工藤 則夫 印  TEL.
鑑定評価額 4,480,000 円  1㎡当たりの価格 4,950 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横手市平鹿町浅舞字林崎59番
②地積
 (㎡)
906  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
特定用途制限地域


台形
1:2.5
住宅

W2
農家住宅が多い旧来
からの住宅地域
西6.5m市道 下水 横手

9.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   400 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.0 m、奥行 約    47.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧平鹿町郊外の農家住宅が多
い地域


基準方位北6.5m
市道
交通

施設
JR横手駅南西方

9.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの農家集落で標準的使用は現状維持と予測する。土地需要はほとんどないため、地価は下落傾向で推移
するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,950 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、旧平鹿町及び周辺市町村の住宅地域で、特に旧平鹿町との代替競争関係が強い。需要者の中心は
、旧平鹿町の居住者及び旧平鹿町に地縁血縁関係を有する者である。旧平鹿町の中心部浅舞地区の北側郊外に位置する
旧来の農家集落である。地縁血縁関係が強い地域であり、取引市場は閉鎖的である。過疎化の進行により、空家、空地
が増えており、宅地需要はほとんど無い。市場が閉鎖的で、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の住宅が大半を占める地域で、民間の賃貸用不動産がないため、収益価格は試算できなかった。比準価格
は、実際の取引事例から求めた実証的な試算価格で、対象地の市場価値を適切に反映しており、信頼性が高い。よって
、比準価格を重視し、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横手 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,100 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[103.0]
100
[176.7]
[101.0]
100
4,930 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内全般的に相続に伴う売物件が増えている
。特に郡部は若者の流出から、過疎化・高齢
化の進行が加速し空家問題が深刻である。


過疎化が進行し空家、空地が増えており、宅
地需要はほとんど無い。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境       +70.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 横手 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a H31公横
手N
-301
横手市

更地


  
(           ) 
不整形 北西8m市道、
西7m、東5.5m、
三方路



(都) 近商

(90,300)
b R02公横
手N
-302
横手市

更地


  
(           ) 
台形 接面道路無、
無道路地




(都) 近商

(80,300)
c R02公横
手N
-303
横手市

底地


  
(           ) 
長方形 北東15m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d R02公横
手N
-306
横手市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西7m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,822  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[  69.4]

6,635 
100
[ 135.3]

4,904 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

4,950 
b (            
5,631  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

7,827 
100
[ 162.3]

4,823 

4,870 
c (       7,971
7,971  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,796 
100
[ 156.9]

4,969 

5,020 
d (            
4,537  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

4,429 
100
[  90.1]

4,916 

4,970 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +30.0
画地     -30.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +56.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +48.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +5.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,950 円/㎡]  



横手 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家集落のため、自己使用の戸建住宅を中心とした地域であり、賃貸市場が成立していないため、収益計算によ
り不動産の価格を求めるのは困難であり非現実的である。よって、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
横手 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横手 -6 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜 印  TEL.
鑑定評価額 4,530,000 円  1㎡当たりの価格 5,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横手市平鹿町浅舞字林崎59番
②地積
 (㎡)
906  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
特定用途制限地域


台形
1:2.5
住宅

W2
農家住宅が多い旧来
からの住宅地域
西6.5m市道 下水 横手

9.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   400 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.0 m、奥行 約    47.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧平鹿町地区の農家集落の中
では、地区中心部に比較的近
い地域


基準方位 北6.5
m市道
交通

施設
JR横手駅南西方

9.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
平鹿町地区中心部に比較的近いとはいえ農家集落としての特性が強く、過疎化が否めない。地区全般に住宅需要
が減退しているもとで、当地域に対する需要は一層限定的であり、地価は当分下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             5,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は横手市のうち旧平鹿町を中心に合併前の旧町村部の住宅地域である。需要者は地域に対し地縁性を有する
者が殆どである。平鹿地区全般に人口減少や少子高齢化により用途を問わず宅地需要が減退している。こうしたなか、
当地域のような農家住宅が多い旧来からの地域は、過疎化が進み空家等が増加しているが需要は見出せない。なお、稀
に見られる事例も縁故売買など事情を含むものが大半であり、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅が多い旧来からの地域であり、民間賃貸物件は見当たらず賃貸市場が形成されておらず、収益価格は試算でき
なかった。比準価格は、旧平鹿町地区を中心に隣接地区まで範囲を広げ事例収集し、各地域の特性や市場動向等を踏ま
え適正を期し相互比較し求めたもので、実証的な価格である。以上、戸建住宅を中心とする自己使用目的での取引が支
配的な地域であることから、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横手 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,100 円/㎡
[ 97.8]
100
100
[103.0]
100
[174.9]
[101.0]
100
4,990 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            5,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は回復傾向ながら、合併前の旧町村
部は人口減少や少子高齢化、基幹産業の農業
情勢の厳しさ等を反映し、用途を問わず土地
取引は少ない。

需要が限定的な農家集落の特性が強い地域で
あり、地価下落が継続。ただ、長期下落で水
準的にはある程度低くなっており、下落率は
やや縮小。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +2.0
環境       +75.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 横手 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公横
手N
-303
横手市

底地


  
(           ) 
長方形 北東15m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R02公横
手N
-302
横手市

更地


  
(           ) 
台形 接面道路無、
無道路地




(都) 近商

(80,300)
c R02公横
手N
-306
横手市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西7m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d R02公横
手S
-504
横手市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西5.4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       7,971
7,971  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,828 
100
[ 153.7]

5,093 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

5,140 
b (            
5,631  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

7,867 
100
[ 161.3]

4,877 

4,930 
c (            
4,537  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

4,386 
100
[  90.8]

4,830 

4,880 
d (            
3,495  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

3,814 
100
[  76.0]

5,018 

5,070 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +55.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +7.0 環境     -16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       5,000 円/㎡]  



横手 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅が多い旧来からの集落であり、賃貸需要や供給は見られず、賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ