別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
能代 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能代 -6 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平岡 為義 印  TEL.
鑑定評価額 1,770,000 円  1㎡当たりの価格 4,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
能代市檜山字檜山町137番
②地積
 (㎡)
443  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
中規模一般住宅と農
家住宅が混在する住
宅地域
南6m市道 水道 東能代

5.5km
(2)



①範囲 東   650 m、西   300 m、南   600 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地域センター・診療所・郵便
局等が混在する檜山の中心集


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
JR東能代駅南東方

5.5km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当地域に変化をもたらす要因は特になく当分の間は現状で推移するものと思われる。ただ、当地域は農家集落な
ので宅地需要はほとんどないことから、地価は今後も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は能代市内の集落地域。需要者の中心は檜山及び周辺集落に地縁的選好性のある居住者が大半である。過疎
化が進んでいるため供給は多いが需要は見られず、取引はほとんどない。このような状況下では、需要の中心となる価
格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家集落であるためにアパート等の収益物件は皆無であり、自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場が形成されていな
いことから、収益価格は試算しなかった。よって、代表標準地との検討を踏まえ、信頼性のある取引事例から試算され
た比準価格を以て、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 北秋田 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          4,660 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[103.0]
100
[115.0]
[103.0]
100
3,950 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
農業は低迷し、若年層を中心とする人口流出
に歯止めが掛からないために、農家集落内の
宅地需要はほとんどなく、需給のギャップが
顕著である。

一般的要因を受け、当地域の地価も下落して
いる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +15.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 能代 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a H31公能
代B
-54
能代市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東7m市道、
中間画地




(都) 
土砂災警特別区域
(70,200)
b H30公能
代K
-18
能代市

建付


  
(           ) 
台形 北東12m市道、
北3m、角地




(都) 

(70,200)
c R01調能
代K
-51
能代市

建付


  
(           ) 
不整形 西8m県道、
中間画地




都計外 


d R02公能
代K
-101
能代市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m市道、
中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,949  
100
[  60.0]
[  95.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.6]

3,806 
100
[  99.0]

3,844 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

3,960 
b (            
1,857  
100
[ 100.0]
[  91.0]
100
100
[  50.0]
100
[  97.0]

3,484 
100
[  88.9]

3,919 

4,040 
c (            
452  
100
[  60.0]
[  96.8]
100
100
[  80.0]
100
[  38.4]

2,374 
100
[  62.4]

3,804 

3,920 
d (       4,205
4,205  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

4,025 
100
[  99.8]

4,033 

4,150 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売買代金
の一部前
%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +21.0 環境     -30.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 競売

%/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地     -61.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,000 円/㎡]  



能代 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適当な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街地から遠い過疎化の進んでいる農家集落であるため、民間のアパート等への需要はなく、賃貸市場は成立し
ていない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
能代 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能代 -6 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 千田 幸紀 印  TEL.
鑑定評価額 1,790,000 円  1㎡当たりの価格 4,050 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月12日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
能代市檜山字檜山町137番
②地積
 (㎡)
443  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
中規模一般住宅と農
家住宅が混在する住
宅地域
南6m市道 水道 東能代

5.5km
(2)



①範囲 東   650 m、西   300 m、南   600 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
檜山地区中心の住宅地域

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
JR東能代駅南東方

5.5km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
能代市中心部から遠隔の集落地域で特段の変動要因はみられないが、過疎化の進行から今後は空家が増えると予
測。農業等の厳しい経済環境も加え、不動産需要の回復は期待できないため、当分は地価下落で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,050 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は能代市街地の外縁部住宅地域及び集落地域で、広くは隣接市町の集落地域との地域比較も有効である。需
要者は当該地域に地縁性を有する者が中心。少子高齢化・過疎化が著しく、能代市中心部からも遠隔なことから、新規
の不動産需要は少なく、今後は空家の増加も懸念される。したがって、地域内の不動産取引はほとんど見られず、また
、画地規模も様々であり、需要の中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅が中心で、戸建住宅が支配的なことから賃貸市場は成立しておらず、収益還元法を適用できなかった。自己使
用を目的とする取引が主体的な地域であり、実際の取引事例に基づき求められた比準価格の信頼性は高いと考える。更
には、代表標準地との検討を踏まえた結果、比準価格を妥当と判断し、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 北秋田 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          4,660 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[103.0]
100
[112.4]
[103.0]
100
4,050 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
集落地域及び合併前の旧町は、過疎化や高齢
化の進行が著しく、空家も増加傾向であるな
ど、旧市以上に不動産市場は低迷している。


能代東IC付近の大型店が造成され、利便性
の向上が期待されるが、過疎化等もあり、地
域内の不動産需要は依然として少ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 能代 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a H31公能
代B
-55
能代市

建付


  
(           ) 
台形 西12m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R02公能
代K
-101
能代市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m市道、
中間画地




都計外 


c R01調三
種M
-1
山本郡三種町

更地


  
(           ) 
不整形 東4.5m町道、
中間画地




都計外 


d R02公三
種M
-101
山本郡三種町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4.5m市道
、中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,472  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

8,215 
100
[ 197.8]

4,153 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

4,280 
b (       4,205
4,205  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

4,013 
100
[ 100.0]

4,013 

4,130 
c (            
5,595  
100
[ 100.0]
[  94.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

5,474 
100
[ 142.6]

3,839 

3,950 
d (            
3,742  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[  90.0]
100
[  84.5]

4,822 
100
[ 125.0]

3,858 

3,970 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +20.0 環境     +57.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     +40.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,050 円/㎡]  



能代 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  農家集落であり適切な造成事例も入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家集落で、民間のアパート等に対する需要がないため、賃貸市場は成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ