別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
秋田 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平野 太郎 印  TEL.
鑑定評価額 14,000,000 円  1㎡当たりの価格 49,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市千秋中島町448番7外
「千秋中島町3-17」
②地積
 (㎡)
286  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:4
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南東6.5m市道 水道、ガス、下水 秋田

2.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    50 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    34.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
やや街路が雑然とした、市中
心部に近い既成住宅地域


基準方位 北6.5
m市道
交通

施設
JR秋田駅北西方

2.0km
法令

規制
2中専
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成しており、利用状況は当分の間、現状維持と予測する。需給は安定的に推移しており、今後
も地価の横ばい傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            27,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、秋田市内の住宅地域であり、特に代替性が高いのは千秋地区とその周辺の住宅地域である。中心となる
需要者は市内に勤務する第一次取得者である。一方通行や細街路が多い等、街路条件にやや難がみられる地域であるが
、中心部に比較的近く、人気のある秋田東中の学区域に位置することから、一定の需要が見込まれ、地価は安定的であ
る。需要の中心価格帯は、土地は1,200~1,400万円程度、新築戸建は総額3,000万円以内である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中心となる需要者は自用の住宅敷地を取得しようとする個人である。収益性よりも居住の快適性を重視した価格形成が
行われていることから、実際の取引事例をもとに試算した比準価格は有力な指標になると判断され、収益性をもとにし
た収益価格が取引価格に与える影響は少ない。したがって、本件においては、市場性を反映した比準価格を中心とし、
収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,200 円/㎡
[103.5]
100
100
[101.0]
100
[140.8]
[103.0]
100
48,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
雇用情勢や所得環境の改善、住宅ローンの低
金利化等の影響を受け、住環境に優れた中心
部に近い住宅地域を中心に需要は堅調に推移
している。

既成住宅地域であり、地主による借地も多い
。地域内では小規模宅地開発もみられる。需
給は安定的に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       +38.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公秋
田N
-6
秋田市

建付


  
(           ) 
不整形 南東6.5m市道
、中間画地




2中専

(60,200)
b R02公秋
田N
-4
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4.3m市道
、北西4.5m、
角地



1中専

(60,180)
c R01調秋
田P
-19
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 西5m道路、
北5m、準角地




1中専
第3種風致地区
(40,200)
d R02公秋
田O
-23
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.5m市道
、中間画地




2中専

(60,200)
e R02公秋
田O
-25
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
南2m、角地




2中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,048  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

47,560 
100
[ 100.0]

47,560 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

49,000 
b (            
38,192  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

36,339 
100
[  76.2]

47,689 

49,100 
c (            
23,529  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[  93.1]

33,697 
100
[  73.0]

46,160 

47,500 
d (            
45,305  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

44,856 
100
[  98.0]

45,771 

47,100 
e (            
50,464  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

49,964 
100
[  98.9]

50,520 

52,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -23.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -27.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,000 円/㎡]  



秋田 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり素地価格の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,105,952 

586,548 

2,519,404 

2,134,860 

384,544 
( 0.9696
372,854 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格        7,767,792 円    (      27,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 101.85 W2 203.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専 準防

70 %   200 %   200 %   286 ㎡      8.8 m x   34.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2LDK、専有面積約45㎡、4戸のアパートで、敷地内には平置駐車場4台を配置 ⑦有効率   87.8 %
の理由
階段、廊下等の共用部分がある
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
101.85 

87.8 

89.43 

1,371 

122,609 
1.0  122,609 
1.0  122,609 

 2 2
住宅
101.85 

87.8 

89.43 

1,398 

125,023 
1.0  125,023 
1.0  125,023 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


203.70 

87.8 

178.86 


247,632 
247,632 
247,632 
⑨年額支払賃料        247,632 円 × 12ヶ月 =        2,971,584 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      178.86 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,971,584 円  ×     7.0 %                          
+            240,000 円  ×     7.0 % =         224,811 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,986,773 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           247,632 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            2,303 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          247,632 円 ×    93.0 %  ×    0.5075 =          116,876 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,105,952 円    (         10,860 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R01調(賃)
秋田R

    -5
1,506  
  1,505
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[104.0]

1,524 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,430 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,371 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R01調(賃)
秋田P

    -12
1,512  
  1,445
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[108.0]
100
[102.0]

1,307 
c R01調(賃)
秋田P

    -11
1,702  
  1,568
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[108.0]
100
[102.0]

1,471 
秋田 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 136,500 円           27,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 96,348 円             3,211,584 ×       3.0 %
③公租公課  土地                26,100 円     査定額
 建物               218,400 円           27,300,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        81,900 円           27,300,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        27,300 円           27,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    586,548 円 (               2,051 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9696    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 27,300,000 円                          設計監理料率
  130,000 円/㎡ ×      203.70 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0782        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0636 ×  40 % + 0.0843 ×  40 % + 0.0952 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,134,860 円  
(              7,465 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,105,952 円      
②総費用 586,548 円      
③純収益 ①-② 2,519,404 円      
④建物等に帰属する純収益 2,134,860 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 384,544 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
372,854 円      

  (                          1,304 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                               7,767,792 円


(                        27,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
秋田 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜 印  TEL.
鑑定評価額 14,000,000 円  1㎡当たりの価格 49,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市千秋中島町448番7外
「千秋中島町3-17」
②地積
 (㎡)
286  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:4
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南東6.5m市道 水道、ガス、下水 秋田

2.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    50 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    34.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市中心部に近いが、旭川と城
山に囲まれた住宅地域で高校
もある。


基準方位 北6.5
m市道
交通

施設
JR秋田駅北西方 

2.0km
法令

規制
2中専
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
画地分割による小規模分譲等が稀に見られる程度で、熟成した住宅地域として特段変化はない。当地域の地価は
現在概ね安定的に推移しているが、中心部住宅地域の地価上昇拡大傾向のもと、今後はやや流動的と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            29,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内中心部の住宅地域。地価水準や画地規模から高所得者や買換需要が多かったが、近年は地価下落や
画地分割等で一次取得者の参入も見込める。利便性重視や中古物件市場の変化、郊外大規模団地の供給減少等を受け、
市内中心部の住宅需要は現在多いが、当地域は地勢や街路条件、画地規模等の面で市場競争力が幾分劣り、地価上昇を
示す取引等は見られない。土地は60坪程で1千万円前後、新築戸建住宅は3千万円前後が需要の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
立地的には賃貸需要も見込める地域ながら、アパートは需給動向等から採算性が低く新規供給も主に遊休地活用や節税
目的であり、戸建住宅等としての自用目的が取引の中心である。比準価格は、代替競争関係が強い周辺類似地域の事例
から求めており、現下の市場性を反映し実証的である。以上、収益性より居住の快適性を重視する住宅地域であり、比
準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,200 円/㎡
[103.7]
100
100
[101.0]
100
[140.8]
[103.0]
100
49,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気回復や低金利環境等のもと、利便性重視
や郊外団地分譲の減少等から住宅需要は中心
部に回帰し、さらに品不足等でその範囲が広
がってきている。

地域内での分譲地販売状況や官有地売却状況
等からみて、当地域にあってはまだ需要の高
まり等は見受けられず、現在需給は概ね安定
している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       +38.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公秋
田N
-6
秋田市

建付


  
(           ) 
不整形 南東6.5m市道
、中間画地




2中専

(60,200)
b R02公秋
田M
-26
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 北西7m市道、
南西2.3m、
南東4m、
三方路


2中専

(60,200)
c R02公秋
田N
-4
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4.3m市道
、北西4.5m、
角地



1中専

(60,180)
d R01調秋
田P
-19
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 西5m道路、
北5m、準角地




1中専
第3種風致地区
(40,200)
e R02公秋
田O
-16
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 南2.7m市道、
東3.7m、角地




2中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,048  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

47,560 
100
[ 100.0]

47,560 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

49,000 
b (            
40,520  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.3]

47,503 
100
[ 100.0]

47,503 

48,900 
c (            
38,192  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

36,339 
100
[  75.4]

48,195 

49,600 
d (            
23,529  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[  93.1]

33,697 
100
[  72.0]

46,801 

48,200 
e (            
42,631  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.9]

45,889 
100
[  96.0]

47,801 

49,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -14.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     -26.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,000 円/㎡]  



秋田 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,224,690 

603,420 

2,621,270 

2,205,240 

416,030 
( 0.9696
403,383 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格        8,403,813 円    (      29,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 104.34 W2 208.68
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専 準防

70 %   200 %   200 %   286 ㎡      8.8 m x   34.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 全4戸の共同住宅(2LDK、平均専有面積約47.20㎡)を想定。 ⑦有効率   90.5 %
の理由
標準的な内階段の共同住宅である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
104.34 

90.5 

94.40 

1,323 

125,000 
1.0  125,000 
1.0  125,000 

 2 2
住宅
104.34 

90.5 

94.40 

1,345 

127,000 
1.0  127,000 
1.0  127,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


208.68 

90.5 

188.80 


252,000 
252,000 
252,000 
⑨年額支払賃料        252,000 円 × 12ヶ月 =        3,024,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      188.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,024,000 円  ×     5.0 %                          
+            240,000 円  ×     5.0 % =         163,200 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,100,800 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           252,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,394 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          252,000 円 ×    95.0 %  ×    0.5075 =          121,496 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,224,690 円    (         11,275 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R01調(賃)
秋田R

    -8
1,442  
  1,377
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[106.0]
100
[ 92.0]

1,408 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,380 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,323 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R02公(賃)
秋田M

    -2
1,482  
  1,417
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,411 
c H30調(賃)
秋田R

    -7
1,486  
  1,485
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[107.0]
100
[105.0]

1,323 
秋田 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 141,000 円           28,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 97,920 円             3,264,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                26,100 円     査定額
 建物               225,600 円           28,200,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        84,600 円           28,200,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        28,200 円           28,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    603,420 円 (               2,110 円/㎡)  (経費率    18.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9696    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 28,200,000 円                          設計監理料率
  131,000 円/㎡ ×      208.68 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0782        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0636 ×  40 % + 0.0843 ×  40 % + 0.0952 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,205,240 円  
(              7,711 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,224,690 円      
②総費用 603,420 円      
③純収益 ①-② 2,621,270 円      
④建物等に帰属する純収益 2,205,240 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 416,030 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
403,383 円      

  (                          1,410 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                               8,403,813 円


(                        29,400 円/㎡)