別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
宮城大和 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大和 -4 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 齋 正晴 印  TEL.
鑑定評価額 2,570,000 円  1㎡当たりの価格 8,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
黒川郡大和町鶴巣北目大崎字屋敷下49番1
②地積
 (㎡)
289  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
、店舗等が混在する
住宅地域
西6.5m町道 水道、下水 泉中央

14.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南   180 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
住宅ほか小学校・郵便局・農
協支店等が介在する旧鶴巣村
中心部の既成住宅地域。


基準方位 北、6.
5m町道
交通

施設
泉中央駅北東方

14.0km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域のため不動産利用に大きな変動はなく、今後ともほぼ現状維持で推移すると予測。地域の過疎化
・高齢化の進行により不動産需要はさらに減退すると見込まれ、地価は下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大和町及び隣接市町の市街化調整区域及び都市計画区域外の農家集落地域一円である。かつての村の中心
地として小学校・農協等が存し集落規模が比較的大きいが、建物建設に係る土地取得が制限される市街化調整区域のた
め、需要者は地縁・血縁者が中心となる。需給に乏しく取引の中心価格帯の把握はやや困難であるが、需給が低調なこ
とを勘案すると土地は300㎡程度で250万円~300万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域内にアパート等の収益物件が見受けられず、賃貸借市場が成熟しているとはいえない。市街化調整区域であり、不
動産取引の目的や需要者の範囲が限定されるため、収益価格が取引に与える影響は小さいと考えられるので、収益価格
は求めなかった。本件では数少ない取引事例を採用して市場の需給動向を反映した比準価格のみを求めた。代表標準地
からの価格検討を踏まえて比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東松島 -7                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[129.3]
[100.0]
100
8,890 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町人口は12月末前年比1.2%増。杜の丘
地区の北隣接地域で新団地開発始動。まほろ
ば地区は商業施設集積、工業団地は2区画を
残すのみ。

特に地域変動はない。旧鶴巣村中心地として
集落規模は大きいが、市街化調整区域で需要
者が限定されるため、地域外からの宅地需要
は極めて稀。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近    +12.0
環境       +11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大和 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20110
10
-1007
黒川郡大和町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m未舗装私
道、中間画地




都計外 


b 20111
10
-1078
黒川郡大和町

建付


  
(           ) 
不整形 西6.2m町道、
中間画地




都計外 


c 20111
10
-1080
黒川郡大衡村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北2m未舗装道
路、中間画地




「調区」 

(70,200)
d 20111
10
-1079
黒川郡大衡村

更地


  
(           ) 
長方形 南10m村道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,684  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

10,216 
100
[ 115.1]

8,876 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,880 
b (            
7,449  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

7,572 
100
[  84.7]

8,940 

8,940 
c (            
6,737  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  70.0]
100
[  81.0]

11,727 
100
[ 132.9]

8,824 

8,820 
d (            
12,692  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,400 
100
[ 138.6]

8,947 

8,950 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近   +3.0 環境     +14.5
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近   -6.0 環境     -11.5
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.8 交通・接近   -6.0 環境     +47.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.7 交通・接近   -6.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,900 円/㎡]  



宮城大和 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域、既成集落地域の既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の住宅地域で、市街地からも遠くアパート等の賃貸借需給が見られず、賃貸借市場が成立して
いないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
宮城大和 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大和 -4 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳 印  TEL.
鑑定評価額 2,570,000 円  1㎡当たりの価格 8,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月11日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
黒川郡大和町鶴巣北目大崎字屋敷下49番1
②地積
 (㎡)
289  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
、店舗等が混在する
住宅地域
西6.5m町道 水道、下水 泉中央

14.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南   180 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
大和町中心部から東方に大き
く離れた調整区域内に存する
旧来からの集落地域


基準方位北6.5m
町道
交通

施設
泉中央駅北東方

14.0km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの農家住宅地域として当面は現状を維持するものと思料されるが、地域の人口減少及び高齢化が進行し
て住宅地の需要は低調であることから、地価は下落傾向が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0
方位                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大和町及び隣接市町村に存する農家住宅地域であると判断される。主たる需要者は、自用の居宅として
使用する個人等であるが、近隣及び周辺地域の居住者または地縁者等に限定され、市街化調整区域内に存することから
圏外からの転入者はほとんど見られない。高齢化の進行や農業収入の減少等によって不動産需要の減退傾向が続いてお
り、需給の中心となる価格帯は、280㎡程度の更地で200~300万円前後であるものと思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、市街化調整区域内に存するためアパート等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場が成立していないこ
とから収益価格は試算できなかった。主たる需要者は、自らの居住の用に供する個人等が中心であり、取引にあたって
は代替競争不動産との比較の観点が重視されることから、比準価格の規範性が高いものと判断される。本件においては
、比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東松島 -7                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[129.2]
[100.0]
100
8,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の農家集落地域においては、人口減少及
び高齢化の進行、農業収入の減少等の要因に
よって、不動産需要は減退傾向で推移してい
る。

人口減少及び高齢化が進行して住宅地の需要
は低調であるほか、令和元年台風第19号に
よる浸水被害を受け、需給への影響が懸念さ
れる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近    +50.0
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大和 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20110
10
-1007
黒川郡大和町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m未舗装私
道、中間画地




都計外 


b 20111
10
-1080
黒川郡大衡村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北2m未舗装道
路、中間画地




「調区」 

(70,200)
c 20110
90
-1005
黒川郡大衡村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西11m国道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 20111
10
-1078
黒川郡大和町

建付


  
(           ) 
不整形 西6.2m町道、
中間画地




都計外 


e 20111
10
-1079
黒川郡大衡村

更地


  
(           ) 
長方形 南10m村道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,684  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

10,216 
100
[ 116.2]

8,792 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,790 
b (            
6,737  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  70.0]
100
[  81.0]

11,727 
100
[ 129.4]

9,063 

9,060 
c (            
13,461  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

13,052 
100
[ 143.9]

9,070 

9,070 
d (            
7,449  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

7,572 
100
[  85.7]

8,835 

8,840 
e (            
12,692  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,400 
100
[ 139.9]

8,863 

8,860 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -2.0 環境     +42.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +37.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -18.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,900 円/㎡]  



宮城大和 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落に存して再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の住宅地域で、市街地からも遠くアパート等の賃貸需要や供給が見られないため、賃貸市場が
成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ