別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
太白 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
太白 -37 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 齋藤 和雄 印  TEL.
鑑定評価額 20,400,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
84,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西中田2丁目63番21
「西中田2-7-6」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほか共同
住宅も見られる住宅
地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 南仙台

830m
(2)



①範囲 東   110 m、西   260 m、南   170 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
生活利便性に比較的優れる既
成住宅地域


基準方位 北、6.
2m市道
交通

施設
南仙台駅北西方

830m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に格別の変動要因はなく、当分は現状を維持するものと予測する。駅への接近性、商業施設への接近性
に比較的優れた地域であり、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            58,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR南仙台駅西側の西中田、柳生地区の住宅地域。需要者の中心は、県内外の建売業者、仙台市南部、名
取市等の居住者である。土地区画整理事業が行われていない旧来からの住宅地域であるが、JR駅、商業施設への接近
性に比較的優れるため、需要は増加傾向にある。土地は170㎡程度の画地で2000万円程度、新築戸建は3,50
0万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域には共同住宅も見られるが、地域の利便性を反映し、アパート等の賃貸物件は過剰気味であり、土地価格に見
合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。地域の現況は戸建住宅が主で、取引形態は居住
の快適性を求める自用目的の取引が重視される地域であるので、市場価格を反映した比準価格を標準とし、収益価格は
参考に留め、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 太白 -27                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        126,000 円/㎡
[110.3]
100
100
[101.0]
100
[120.4]
[102.0]
100
117,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          105,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
太白区のJR駅、地下鉄駅周辺に在る利便性
の高い住宅地に対する需要増は継続している
が、需要者の選好により停滞している地域も
ある。

商業施設が集積している県道仙台館腰線、及
びJR駅に比較的近く、接近条件に恵まれて
おり、需要は伸びている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.4 %  %
3 試算価格算定内訳 太白 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20140
70
-302
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 20141
00
-45
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.2m私道、
中間画地




1住居

(60,168)
c 20140
30
-44
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
d 20140
30
-109
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
台形 北西6m市道、
中間画地




近商

(80,300)
e 20140
60
-45
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
東6m、南2.3m、
三方路



1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
89,854  
100
[ 100.0]
[ 111.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

99,017 
100
[  87.4]

113,292 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

116,000 
b (            
99,283  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

108,798 
100
[  92.9]

117,113 

119,000 
c (            
117,657  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

120,170 
100
[ 103.8]

115,771 

118,000 
d (            
122,110  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

130,722 
100
[ 113.6]

115,072 

117,000 
e (            
125,296  
100
[ 100.0]
[ 109.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

134,395 
100
[ 114.7]

117,171 

120,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.86 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +3.0 環境      -2.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.86 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +5.0 環境      +5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



太白 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な造成事例が把握できなかったため、適用が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,870,772 

597,432 

2,273,340 

1,802,760 

470,580 
( 0.9706
456,745 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       10,149,889 円    (      58,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
太白 -37 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 69.00 W2 138.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居

60 %   200 %   200 %   173 ㎡     14.0 m x   12.4 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建共同住宅、1DK、各戸面積約34.5㎡、各階2戸、計4戸を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,680 

115,920 
1.0  115,920 
1.0  115,920 

 2 2
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,700 

117,300 
1.0  117,300 
1.0  117,300 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


138.00 

100.0 

138.00 


233,220 
233,220 
233,220 
⑨年額支払賃料        233,220 円 × 12ヶ月 =        2,798,640 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,798,640 円  ×     6.7 %                          
+            216,000 円  ×     6.7 % =         201,981 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,812,659 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           233,220 円 ×    93.3 %  ×    1.00 % =            2,176 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          233,220 円 ×    93.3 %  ×    0.2563 =           55,769 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     18,000 円 ×    93.3 %  ×    1.00 % =             168 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,870,772 円    (         16,594 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2014032
    -123
1,625  
  1,624
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 86.0]
100
[109.0]

1,734 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,738 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,700 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2014062
    -28
1,849  
  1,849
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[102.0]

1,726 
c 2014032
    -84
2,121  
  2,077
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[117.0]
100
[107.0]

1,747 
太白 -37 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 124,500 円           24,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 150,732 円             3,014,640 ×       5.0 %
③公租公課  土地                35,900 円     査定額
 建物               211,600 円           24,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        49,800 円           24,900,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,900 円           24,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    597,432 円 (               3,453 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9706    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,900,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0724        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0614 ×  45 % + 0.0770 ×  40 % + 0.0932 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,802,760 円  
(             10,421 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,870,772 円      
②総費用 597,432 円      
③純収益 ①-② 2,273,340 円      
④建物等に帰属する純収益 1,802,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 470,580 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
456,745 円      

  (                          2,640 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              10,149,889 円


(                        58,700 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
太白 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
太白 -37 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小関 富雄 印  TEL.
鑑定評価額 20,400,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
84,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西中田2丁目63番21
「西中田2-7-6」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほか共同
住宅も見られる住宅
地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 南仙台

830m
(2)



①範囲 東   110 m、西   260 m、南   170 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
最寄り駅・商業施設等への接
近性に恵まれた利便性の良好
な住宅地域


基準方位北、  6
.2m市道
交通

施設
南仙台駅北西方

830m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 一般住宅、アパート等が混在する利便性の良好な既存の住宅地域で、太白区中心部の住宅地の地価上昇に伴い
本件地域の割安感も顕在化し、需要は増加傾向にある。従って、地価は当面上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           120,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            60,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は仙台市南部及び名取市北部の住宅地域。需要者の中心は仙台市南部の居住者である。街路条件等にやや
難があるものの、最寄り駅や商業施設等への接近性が良好で、太白区中心部の住宅地の地価上昇に伴い本件地域の割安
感が顕在化し、需給は堅調である。170㎡程度の画地で土地は2000万円前後、既成住宅地域で中古物件の供給が
中心であるが、新築住宅は3500万円程度の物件が主流である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 周辺には単身者向けのアパートを中心に共同住宅もみられるが、不動産投資に見合う賃料水準が形成されていないた
め収益価格は低位に試算された。取引の中心は自己の居住使用目的で、類似不動産の取引価格の水準を指標に価格が決
定されることが一般的と認められるので、比準価格を重視し収益価格との調整を行い、代表標準地との検討も踏まえ、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 太白 -27                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        126,000 円/㎡
[110.3]
100
100
[101.0]
100
[119.2]
[102.0]
100
118,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          105,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数は増加しており、量的金融緩和
の影響下で不動産の需給動向は活発化してい
る。


西中田・柳生地区の商業集積の高まりにより
生活利便性が向上しており、駅にも近いこと
から、地価は上昇傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.4 %  %
3 試算価格算定内訳 太白 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20140
00
-340
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
b 20140
30
-44
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 20140
30
-46
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 20140
70
-302
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
e 20141
00
-45
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.2m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,168)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
116,625  
100
[ 100.0]
[ 116.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

134,638 
100
[ 115.5]

116,570 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

119,000 
b (            
117,657  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

117,883 
100
[ 100.0]

117,883 

120,000 
c (            
130,205  
100
[ 105.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

127,652 
100
[ 107.1]

119,190 

122,000 
d (            
89,854  
100
[  95.0]
[ 109.1]
100
100
[   /  ]
100
[  91.1]

113,271 
100
[ 100.0]

113,271 

116,000 
e (            
99,283  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

108,591 
100
[  90.0]

120,657 

123,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
+0.83 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     120,000 円/㎡]  



太白 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に位置し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,830,642 

564,798 

2,265,844 

1,780,550 

485,294 
( 0.9706
471,026 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       10,467,244 円    (      60,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
太白 -37 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 69.00 W2 138.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居

60 %   200 %   200 %   173 ㎡     14.0 m x   12.4 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ(平均専有面積35㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,644 

113,436 
2.0  226,872 
1.0  113,436 

 2 2
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,662 

114,678 
2.0  229,356 
1.0  114,678 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


138.00 

100.0 

138.00 


228,114 
456,228 
228,114 
⑨年額支払賃料        228,114 円 × 12ヶ月 =        2,737,368 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,500 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          198,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,737,368 円  ×     5.6 %                          
+            198,000 円  ×     5.6 % =         164,381 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,770,987 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           456,228 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =            4,307 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          228,114 円 ×    94.4 %  ×    0.2563 =           55,192 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     16,500 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =             156 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,830,642 円    (         16,362 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2014002
    -9
1,816  
  1,816
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,730 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,700 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,662 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2014002
    -11
1,636  
  1,636
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,636 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
太白 -37 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 119,500 円           23,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 146,768 円             2,935,368 ×       5.0 %
③公租公課  土地                47,630 円     査定額
 建物               203,100 円           23,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        23,900 円           23,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        23,900 円           23,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    564,798 円 (               3,265 円/㎡)  (経費率    20.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9706    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 23,900,000 円                          設計監理料率
  168,000 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0745        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0614 ×  45 % + 0.0823 ×  40 % + 0.0932 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,780,550 円  
(             10,292 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,830,642 円      
②総費用 564,798 円      
③純収益 ①-② 2,265,844 円      
④建物等に帰属する純収益 1,780,550 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 485,294 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
471,026 円      

  (                          2,723 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              10,467,244 円


(                        60,500 円/㎡)