別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 5-50 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-50 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊 印  TEL.
鑑定評価額 138,000,000 円  1㎡当たりの価格 255,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
190,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区木町通2丁目27番1外
「木町通2-4-31」
②地積
 (㎡)
542  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,200)

1:2
店舗兼共同住宅

RC3
中低層の店舗、共同
住宅等が建ち並ぶ商
業地域
西30m県道 水道、ガス、下水 北四番丁

740m
(2)



①範囲 東    35 m、西     0 m、南    55 m、北    95 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         480 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大学病院に近く、画地の形状
・規模により中層利用も可能
な地域


30m県道 交通

施設
北四番丁駅北西方

740m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
市中心部へのアクセスが良好で、東北大学病院に近く賃貸需要は良好。収益物件の取引も多く地価は強含み傾向
。価格上昇で取引利回りは低下しているが需要は根強い。今後とも地価の上昇は継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ中低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           263,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           144,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 都市計画道路沿いに中層店舗兼住宅、低層店舗兼住宅が集積する近隣型商業地域。東北大学病院に近く病院関係者の賃
貸需要は旺盛で安定的な収益が期待できるため、収益物件の取引も散見される。一方で、公法上の規制により高層利用
が難しく一般的な画地規模では3階~4階建程度が限度となり、画地条件のうち間口の広さが建築可能な建物に大きく
影響する土地柄である。典型的需要者は地元不動産会社または個人投資家。価格水準は坪約85万円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業性のある地域内にあり、需要者の観点からは収益価格が尊重されるべきであるが、地価上昇局面においては賃料の
粘着性、遅効性により収益価格は保守的に求められる傾向がある。一方、採用した取引事例は概ね商業地に存する取引
で、売買に当たって間接的に収益性が考慮されている。よって、比準価格は実証的でありより市場動向を反映している
と判断できるので、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-27               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        239,000 円/㎡
[109.2]
100
100
[100.0]
100
[101.4]
[100.0]
100
257,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          235,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利、空室率改善を背景に、中心部の収益
物件は需要増加。適格物件の減少で投資法人
の動きは鈍化するが地元企業、個人投資家の
積極姿勢が続く。

東北大学病院に近く病院関係者の賃貸需要が
旺盛。収益物件の稼働率は高く安定的収益が
見込め、引合いは強い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -8.0
交通・接近      0.0
環境        +5.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-50 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20110
70
-1034
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北8m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(70,200)
b 20111
30
-78
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m県道、
北4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
c 20111
30
-1021
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西30m県道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(80,500)
d 20111
30
-1027
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 西7.5m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(80,300)
e 20111
30
-79
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西15m市道、
南6m、角地




商業

(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
151,395  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

159,268 
100
[  58.5]

272,253 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

272,000 
b (            
238,814  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

244,901 
100
[  92.0]

266,197 

266,000 
c (            
309,366  
100
[ 100.0]
[ 109.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

349,552 
100
[ 138.2]

252,932 

253,000 
d (            
495,581  
100
[ 100.0]
[ 113.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

467,911 
100
[ 116.8]

400,609 

401,000 
e (            
456,327  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

470,017 
100
[ 180.9]

259,821 

260,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -18.0 交通・接近  -14.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.5 環境     +10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -18.0 交通・接近  +18.0 環境     +15.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +18.0 交通・接近  +15.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     263,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-50 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,000,507 

2,944,797 

11,055,710 

7,446,700 

3,609,010 
( 0.9526
3,437,943 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格       78,135,068 円    (     144,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-50 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗付共同住宅 203.51 S3 499.31
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
60 %   200 %   200 %   542 ㎡     16.0 m x   33.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上を住宅(各階3戸、1LDK)を想定。駐車場6台 ⑦有効率   89.7 %
の理由
敷地に適応する想定建物の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
203.51 

87.9 

178.85 

3,198 

571,962 
6.0  3,431,772 
0.0  0 

 2 2
住宅
147.90 

91.0 

134.55 

2,050 

275,828 
2.0  551,656 
1.0  275,828 

 3 3
住宅
147.90 

91.0 

134.55 

2,050 

275,828 
2.0  551,656 
1.0  275,828 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


499.31 

89.7 

447.95 


1,123,618 
4,535,084 
551,656 
⑨年額支払賃料      1,123,618 円 × 12ヶ月 =       13,483,416 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      447.95 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  17,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,224,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,483,416 円  ×     6.0 %                          
+          1,224,000 円  ×     6.0 % =         882,445 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 13,824,971 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,535,084 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           42,630 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          551,656 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          132,906 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,000,507 円    (         25,831 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011022
    -45
2,484  
  2,433
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[ 75.0]

3,216 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,214 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,198 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2011002
    -1012
2,168  
  2,117
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

3,212 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-50 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 452,000 円          113,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 588,297 円            14,707,416 ×       4.0 %
③公租公課  土地               525,900 円     査定額
 建物             1,152,600 円          113,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       113,000 円          113,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       113,000 円          113,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,944,797 円 (               5,433 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9526    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 113,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      499.31 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0659        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0498 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0926 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,446,700 円  
(             13,739 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,000,507 円      
②総費用 2,944,797 円      
③純収益 ①-② 11,055,710 円      
④建物等に帰属する純収益 7,446,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,609,010 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,437,943 円      

  (                          6,343 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              78,135,068 円


(                       144,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 5-50 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-50 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸 印  TEL.
鑑定評価額 139,000,000 円  1㎡当たりの価格 256,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
190,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区木町通2丁目27番1外
「木町通2-4-31」
②地積
 (㎡)
542  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車場整備地区

(70,200)

1:2
店舗兼共同住宅

RC3
中低層の店舗、共同
住宅等が建ち並ぶ商
業地域
西30m県道 水道、ガス、下水 北四番丁

740m
(2)



①範囲 東    35 m、西     0 m、南    55 m、北    95 m ②標準的使用 店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         480 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線道路沿いに店舗、マンシ
ョン等が混在する地域


30m県道 交通

施設
北四番丁駅北西方

740m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中心部に近い近隣商業地域で、旧来は小売店舗中心であったが北山トンネルの開通や生活利便性の高さから店舗
兼共同住宅地域として成熟していくものと予測する。大学や大型病院が近く今後も地価は上昇傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           265,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           180,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 県道264号線沿い北山トンネル市街地側出口付近の中低層店舗兼共同住宅を中心とする近隣型商業地域。東北大学病
院などの総合病院や大学キャンパスに近い。収益物件用地としての需要は堅調で、典型的需要者は、医療関係者や学生
からの申込を目論み収益物件を建築する地元不動産業者や個人投資家である。交通利便性、市街地からの距離が近いこ
となどから需要は堅調である。取引の中心となる価格帯は500㎡程度で1億円から1億3千万円程度と見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
主な需要者は土地の持つ収益性の観点から意思決定行う不動産業者等であるが、賃料の粘着性、遅効性の観点から価格
上昇局面では収益価格はやや低位に求められる傾向にあるほか、収入や空室率の査定等の想定要素を含んでいる。一方
、比準価格は不動産の取引市場における実際の売買事例に基づいて試算しており、実証的な価格である。従って、比準
価格を重視しつつ、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-27               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        239,000 円/㎡
[109.2]
100
100
[100.0]
100
[103.9]
[100.0]
100
251,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          235,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市青葉区の人口は社会増が牽引する形で
増加が続いている。低金利や良質物件の供給
不足により需要は引き続き堅調に推移してい
る。

県道沿いで、東北大学病院など大型総合病院
及び大学に近い商業地域であり、中層店舗兼
共同住宅地域として成熟しつつある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +1.0
環境         0.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-50 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20111
30
-78
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m県道、
北4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 20110
70
-10
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南8.5m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
c 20110
60
-1004
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西8m市道、
北東6m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
d 20110
20
-1049
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 西9m市道、
南5m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
238,814  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

244,901 
100
[  95.0]

257,791 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

258,000 
b (            
211,781  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

220,006 
100
[  83.0]

265,067 

265,000 
c (            
280,681  
100
[ 100.0]
[ 110.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

295,636 
100
[ 112.5]

262,788 

263,000 
d (            
287,745  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

299,437 
100
[ 109.6]

273,209 

273,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.82 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     +12.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     265,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-50 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,215,712 

3,304,467 

11,911,245 

7,392,600 

4,518,645 
( 0.9512
4,298,135 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格       97,684,886 円    (     180,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-50 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 232.00 RC3 527.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車場整備地区
60 %   200 %   200 %   542 ㎡     16.0 m x   33.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2階、3階を住宅(各階の部分貸し、1戸平均約33㎡)を想定。 ⑦有効率   92.2 %
の理由
同種の建物において標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
232.00 

93.8 

217.62 

2,910 

633,274 
6.0  3,799,644 
0.0  0 

 2 2
住宅
147.90 

91.0 

134.59 

2,088 

281,024 
2.0  562,048 
1.0  281,024 

 3 3
住宅
147.90 

91.0 

134.59 

2,150 

289,369 
2.0  578,738 
1.0  289,369 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


527.80 

92.2 

486.80 


1,203,667 
4,940,430 
570,393 
⑨年額支払賃料      1,203,667 円 × 12ヶ月 =       14,444,004 円 
⑩a共益費(管理費)              80 円/㎡ ×      486.80 ㎡ × 12ヶ月 =          467,328 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,080,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       14,911,332 円  ×     6.0 %                          
+          1,080,000 円  ×     6.0 % =         959,480 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,031,852 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,940,430 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           46,440 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          570,393 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          137,420 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,215,712 円    (         28,073 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011002
    -7
2,098  
  2,098
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

2,123 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,136 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,088 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2011112
    -12
1,962  
  1,923
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,023 
c 2011112
    -1003
2,126  
  2,124
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]

2,262 
仙台青葉 5-50 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 555,000 円          111,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 799,567 円            15,991,332 ×       5.0 %
③公租公課  土地               484,700 円     査定額
 建物             1,132,200 円          111,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       222,000 円          111,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       111,000 円          111,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,304,467 円 (               6,097 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9512    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 111,000,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      527.80 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0926 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,392,600 円  
(             13,639 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,215,712 円      
②総費用 3,304,467 円      
③純収益 ①-② 11,911,245 円      
④建物等に帰属する純収益 7,392,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,518,645 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,298,135 円      

  (                          7,930 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              97,684,886 円


(                       180,000 円/㎡)