別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-32 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊 印  TEL.
鑑定評価額 276,000,000 円  1㎡当たりの価格 388,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区立町18番6
「立町18-12」
②地積
 (㎡)
712  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)

2:1
事務所兼共同住宅

SRC7
中高層のマンション
等が建ち並ぶ商業地
北8m市道、西側道 水道、ガス、下水 大町西公園

590m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   120 m、北    40 m ②標準的使用 高層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線道路背後にマンション、
一般住宅等が混在する商業地
域。


8m市道 交通

施設
大町西公園駅北方

590m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
市街地に近く、小家族や単身者向けのマンション系の需要は旺盛。低層住宅等をまとめてマンション用地として
活用するなど、積極的な動きもある。低層建物の高層化が進み今後は発展的に推移と予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ高層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           410,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           305,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中心商業地の幹線道路背後に中高層店舗兼共同住宅を中心として、事務所、低層店舗等が混在する商業地
域。典型的需要者は、分譲マンション業者、賃貸経営にノウハウを持つ地元不動産会社、個人投資家等。供給は後継者
不在、相続等に伴って老朽化した自社ビルを売却するケースもみられる。西公園通り沿いで分譲マンションが建築中。
単身者用の賃貸マンション建設も多い。中心価格帯は坪当たり120~150万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域内にあり需要者の観点からは収益価格が尊重されるべきであるが、地価上昇局面においては賃料の粘着性、遅
効性により収益価格は保守的に求められる傾向がある。一方、採用した取引事例は周辺商業地域内の取引で、売買に当
たって間接的に収益性が考慮されている。よって、比準価格は実証的でありより市場動向を反映していると判断できる
ので、比準価格を重視し収益価格を関連付け、代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        395,000 円/㎡
[110.9]
100
100
[100.0]
100
[118.5]
[105.0]
100
388,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          340,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利、空室率改善を背景に、中心部の収益
物件は需要増加。適格物件の減少で投資法人
の動きは鈍化するが地元企業、個人投資家の
積極姿勢が続く。

国分町の繁華街に近接し共同住宅が多く立地
。高値取引が続いており売主の高値期待感が
強い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.5
環境        +5.0
行政        +8.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+14.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20111
30
-8
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
b 20110
60
-10
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
東6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c 20111
30
-1033
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北17m市道、
西6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 20110
60
-5
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南4m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(80,240)
e 20111
30
-4
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
490,196  
100
[ 100.0]
[ 107.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

544,269 
100
[ 133.6]

407,387 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

428,000 
b (            
452,298  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

460,913 
100
[ 122.3]

376,871 

396,000 
c (            
320,585  
100
[ 100.0]
[ 120.4]
100
100
[  80.0]
100
[ 102.0]

473,020 
100
[ 129.8]

364,422 

383,000 
d (            
329,067  
100
[ 100.0]
[ 111.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

365,264 
100
[  88.6]

412,262 

433,000 
e (            
612,955  
100
[ 100.0]
[ 110.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

679,154 
100
[ 115.8]

586,489 

616,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境     +30.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.78 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +3.5 環境     +10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +8.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -4.5 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.5 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     410,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

85,254,815 

18,846,064 

66,408,751 

56,146,800 

10,261,951 
( 0.9299
9,542,588 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格      216,877,000 円    (     305,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付共同住宅 487.97 RC9F1B 3,418.03
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   712 ㎡     36.5 m x   19.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階:駐車場、1階:店舗、2~9階:共同住宅(ファミリータイプ)を想定 ⑦有効率   79.6 %
の理由
敷地に適応する想定建物の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
270.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
471.09 

73.5 

346.42 

3,164 

1,096,073 
12.0  13,152,876 
0.0  0 

 2 8
住宅
358.42 

89.4 

320.42 

2,470 

791,437 
2.0  1,582,874 
1.0  791,437 

 9 9
住宅
168.00 

78.6 

132.00 

2,544 

335,808 
2.0  671,616 
1.0  335,808 

    

 

 

 

 

 
   
   


3,418.03 

79.6 

2,721.36 


6,971,940 
24,904,610 
5,875,867 
⑨年額支払賃料      6,971,940 円 × 12ヶ月 =       83,663,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,721.36 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   18 台 × 12ヶ月 +            =        4,320,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       83,663,280 円  ×     5.0 %                          
+          4,320,000 円  ×     5.0 % =       4,399,164 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 83,584,116 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        24,904,610 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          236,594 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        5,875,867 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =        1,430,685 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)    360,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           3,420 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   85,254,815 円    (        119,740 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011012
    -4
2,608  
  2,551
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[103.0]
100
[ 96.0]

2,512 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,527 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,470 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2011062
    -1
2,694  
  2,637
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[101.0]
100
[ 99.0]

2,566 
c 2011062
    -1011
2,307  
  2,260
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,504 
仙台青葉 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,408,000 円          852,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 4,399,164 円            87,983,280 ×       5.0 %
③公租公課  土地               644,500 円     査定額
 建物             8,690,400 円          852,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       852,000 円          852,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       852,000 円          852,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 18,846,064 円 (              26,469 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9299    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 852,000,000 円                          設計監理料率
  242,000 円/㎡ ×    3,418.03 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0659        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0498 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0926 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
56,146,800 円  
(             78,858 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 85,254,815 円      
②総費用 18,846,064 円      
③純収益 ①-② 66,408,751 円      
④建物等に帰属する純収益 56,146,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,261,951 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
9,542,588 円      

  (                         13,403 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                             216,877,000 円


(                       305,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-32 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸 印  TEL.
鑑定評価額 276,000,000 円  1㎡当たりの価格 387,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月12日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区立町18番6
「立町18-12」
②地積
 (㎡)
712  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)

2:1
事務所兼共同住宅

SRC7
中高層のマンション
等が建ち並ぶ商業地
北8m市道、西側道 水道、ガス、下水 大町西公園

590m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   120 m、北    40 m ②標準的使用 高層店舗付共同住宅
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線道路背後の商業地域にあ
り、マンション、一般住宅等
が混在する地域。


8m市道 交通

施設
大町西公園駅北方

590m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中心部繁華街近接の共同住宅が多い商業地域である。築年数が古い建物が多いが、建替等の新陳代謝は見られず
、当面は現状を維持するものと予測する。地価は生活利便性の高さから今後も上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付共同住宅 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           403,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           321,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市繁華街近くの幹線道路沿い及びその背後に存する高層共同住宅を中心とする商業地域であり、需
要者の中心は県内外の不動産業者や業績好調な法人等と考えられる。昨今、青葉区中心部における土地は旺盛な需要に
対して優良宅地の供給は限定的であり、地価は上昇傾向が継続している。需要の中心となる価格帯は700㎡程度の土
地で総額2億円台後半から3億円程度と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
主な需要者は土地の持つ収益性の観点から意思決定を行う不動産業者等であるが、収益価格は収入や空室率の査定等の
想定要素を含んでいる。一方、比準価格は不動産の取引市場における実際の売買事例に基づいて試算しており、実証的
な価格である。従って、比準価格を重視しつつ、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を
上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        395,000 円/㎡
[110.9]
100
100
[100.0]
100
[121.1]
[105.0]
100
380,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          340,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市青葉区の人口は社会増が牽引する形で
増加が続いている。低金利や良質物件の供給
不足により需要は引き続き堅調に推移してい
る。

繁華街に近い築年数の古い建物が多い商業地
域だが、建替等の新陳代謝は見られず、特段
、地域要因の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +12.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+13.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20110
20
-56
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.5m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(90,400)
b 20111
20
-51
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(60,200)
c 20111
30
-1022
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西27m市道、
北東6m、
二方路



商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 20110
10
-1013
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東27m市道、
南5m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
491,393  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

506,626 
100
[ 131.6]

384,974 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

404,000 
b (            
337,364  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

355,582 
100
[  90.8]

391,610 

411,000 
c (            
325,796  
100
[ 100.0]
[ 119.2]
100
100
[  97.0]
100
[  92.7]

431,887 
100
[ 112.5]

383,900 

403,000 
d (            
333,324  
100
[ 100.0]
[ 113.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

359,990 
100
[  94.5]

380,942 

400,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     403,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

88,074,653 

19,907,469 

68,167,184 

57,342,600 

10,824,584 
( 0.9278
10,043,049 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格      228,251,114 円    (     321,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付共同住宅 487.97 RC9F1B 3,418.03
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   712 ㎡     36.5 m x   19.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 中高層マンション等が建ち並ぶ地域。1階は店舗、2~9階は共同住宅(2LDKタイプ)を想定した。 ⑦有効率   79.6 %
の理由
標準的な建物を想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
270.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
471.09 

73.5 

346.42 

3,200 

1,108,544 
12.0  13,302,528 
1.0  1,108,544 

 2 8
住宅
358.42 

89.4 

320.42 

2,558 

819,634 
1.0  819,634 
1.0  819,634 

 9 9
住宅
168.00 

78.6 

132.00 

2,650 

349,800 
1.0  349,800 
1.0  349,800 

    

 

 

 

 

 
   
   


3,418.03 

79.6 

2,721.36 


7,195,782 
19,389,766 
7,195,782 
⑨年額支払賃料      7,195,782 円 × 12ヶ月 =       86,349,384 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,721.36 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域の実情を考慮し計上しなかった。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   18 台 × 12ヶ月 +            =        4,320,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       86,349,384 円  ×     5.0 %                          
+          4,320,000 円  ×     5.0 % =       4,533,469 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 86,135,915 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        19,389,766 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          184,203 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        7,195,782 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =        1,752,065 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)    260,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           2,470 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   88,074,653 円    (        123,700 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011092
    -33
2,727  
  2,668
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,622 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,615 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,558 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2011132
    -7
2,659  
  2,606
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,633 
c 2011132
    -24
2,640  
  2,588
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,590 
仙台青葉 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,305,000 円          861,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,533,469 円            90,669,384 ×       5.0 %
③公租公課  土地               564,800 円     査定額
 建物             8,782,200 円          861,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       861,000 円          861,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       861,000 円          861,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 19,907,469 円 (              27,960 円/㎡)  (経費率    22.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9278    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 861,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    3,418.03 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0926 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
57,342,600 円  
(             80,537 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 88,074,653 円      
②総費用 19,907,469 円      
③純収益 ①-② 68,167,184 円      
④建物等に帰属する純収益 57,342,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,824,584 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
10,043,049 円      

  (                         14,105 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                             228,251,114 円


(                       321,000 円/㎡)