別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 -33 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -33 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅谷 正志 印  TEL.
鑑定評価額 13,200,000 円  1㎡当たりの価格 94,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月4日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区川内三十人町49番51
②地積
 (㎡)
140  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1.2
住宅

LS2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南5m道路 水道、ガス、下水 川内

720m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   130 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
道路の幅員・系統連続性の劣
る北向き傾斜の住宅地域


基準方位北5m道路 交通

施設
川内駅北西方

720m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
広瀬川に向かって傾斜した丘陵地にある平坦地が少ない地域であるが、仙台市地下鉄東西線「川内」駅の開設に
より交通接近条件が改善され、地価は上昇基調にある。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            94,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            75,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広瀬川南西側の川内地区の住宅地域一円とその周辺地域であり、需要者の中心は地縁を有する二次取得
層が主と考えられる。地下鉄東西線の開業により利便性が増し、広瀬川を隔てるものの、仙台中心市街地に近いことか
ら、土地に対する需要は堅調なものと見込まれる。市場の中心となる土地の価格帯は、150㎡程度の更地で総額1,
400万円前後と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
広瀬川南西側の戸建住宅を中心とした住宅地域に所在し、文教施設に近いことから賃貸用の共同住宅等が見られるもの
の、取引市場における主たる需要者は自己居住目的の個人であり、自用目的の取引が中心である。従って、本件におい
ては、比準価格を標準として、収益価格を比較考量するとともに、代表標準地との均衡性も考慮して、鑑定評価額を上
記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -47                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        128,000 円/㎡
[107.8]
100
100
[100.0]
100
[149.8]
[102.0]
100
94,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           88,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市内における住宅需要は、金融緩和によ
り高水準が継続しており、量、価格とも高い
水準となっている。


傾斜が多い地域であるが、地下鉄東西線の開
業により交通接近条件が改善され、地価は上
昇基調で推移。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境       +44.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -33 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20110
00
-60
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
正方形 北東6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
b 20111
10
-1042
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
c 20110
60
-35
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
特別用途地区
(60,160)
d 20110
60
-36
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3.8m市道
、北東4m、
角地



2住居
高度地区3種
特別用途地区
(60,160)
e 20110
60
-8
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.2m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
特別用途地区
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
93,380  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

94,489 
100
[ 102.0]

92,636 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

94,500 
b (            
74,792  
100
[ 100.0]
[ 108.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

82,966 
100
[  90.2]

91,980 

93,800 
c (            
118,237  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

118,817 
100
[ 128.2]

92,681 

94,500 
d (            
162,643  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 117.3]

146,836 
100
[ 159.6]

92,003 

93,800 
e (            
148,657  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

157,428 
100
[ 169.5]

92,878 

94,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境     +55.0
画地     +17.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +63.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      94,000 円/㎡]  



仙台青葉 -33 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため方式の適用が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,694,858 

534,499 

2,160,359 

1,675,800 

484,559 
( 0.9749
472,397 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       10,497,711 円    (      75,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -33 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 70.00 LS2 140.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   140 ㎡     11.0 m x   13.0 m  前面道路:道路         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 住宅地としての利便性、公法上の制限その他の地域特性を考慮し、1DKタイプ(平均専有面積35㎡程度)の共同住宅を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
共同住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,661 

116,270 
2.0  232,540 
1.0  116,270 

 2 2
共同住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,711 

119,770 
2.0  239,540 
1.0  119,770 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


140.00 

100.0 

140.00 


236,040 
472,080 
236,040 
⑨年額支払賃料        236,040 円 × 12ヶ月 =        2,832,480 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域の実情を考慮し計上しなかった。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,832,480 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =         198,274 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,634,206 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           472,080 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            4,390 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          236,040 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =           56,262 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,694,858 円    (         19,249 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011092
    -17
1,770  
  1,768
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[102.0]
100
[102.0]

1,736 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,750 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,711 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2011092
    -18
1,708  
  1,706
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

1,744 
c 2011002
    -16
1,807  
  1,807
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]

1,941 
仙台青葉 -33 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 100,800 円           25,200,000 ×       0.4 %
②維持管理費 113,299 円             2,832,480 ×       4.0 %
③公租公課  土地                30,600 円     査定額
 建物               214,200 円           25,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        50,400 円           25,200,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        25,200 円           25,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    534,499 円 (               3,818 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9749    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 25,200,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0665        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0675 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,675,800 円  
(             11,970 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,694,858 円      
②総費用 534,499 円      
③純収益 ①-② 2,160,359 円      
④建物等に帰属する純収益 1,675,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 484,559 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
472,397 円      

  (                          3,374 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              10,497,711 円


(                        75,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 -33 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -33 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗 印  TEL.
鑑定評価額 13,200,000 円  1㎡当たりの価格 94,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月12日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区川内三十人町49番51
②地積
 (㎡)
140  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1.2
住宅

LS2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南5m道路 水道、ガス、下水 川内

720m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   130 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
道路の幅員・系統連続性の劣
る北向き傾斜の住宅地域


基準方位北5m道路 交通

施設
川内駅北西方

720m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
低層住宅地域として熟成しており今後も現状を維持すると予測する。市中心部に比較的近接し、地下鉄東西線「
川内」駅から徒歩圏内にあり、通勤利便性は良好で需要は堅調。地価は上昇傾向で推移するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            94,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            62,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は川内、角五郎、八幡、国見地区等の大学キャンパスや最寄駅から徒歩圏内に位置する住宅地域。需要者は
戸建住宅取得を目的とする個人が中心である。幅員が狭い行止り路が中心であり、住宅地としての品等はやや劣ってい
るが、地下鉄駅から徒歩圏内に存する通勤利便性の良好な住宅地域であることから、需要は比較的堅調である。土地は
140㎡程度で1300万円前後、新築戸建物件は3500万円前後が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地下鉄駅から徒歩圏に位置する他、東北大学川内キャンパス等に近接していることから学生向けアパート等の収益物件
が見られる住宅地域であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。対
象地域は居住の快適性を重視する住宅地域であるので、収益価格は参考として、市場の実態を反映した実証的な価格で
ある比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -47                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        128,000 円/㎡
[108.6]
100
100
[100.0]
100
[150.2]
[102.0]
100
94,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           88,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心部や地下鉄沿線の住宅地は供給不足が継
続し地価は上昇基調であるが、郊外の住宅地
は成約までに時間を要し上昇幅は縮小傾向に
ある。

地下鉄「川内」駅から徒歩圏内に位置し、通
勤利便性が良好であることから、地価は上昇
基調で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +4.0
環境       +43.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -33 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20111
10
-1042
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
特別用途地区
(60,160)
b 20110
00
-60
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
正方形 北東6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
特別用途地区
(60,200)
c 20111
10
-58
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.7m市道
、南東7.7m、
南西4m、
三方路


2住居
高度地区3種
(70,200)
d 20110
60
-1013
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
西6m、角地




1低専
高度地区1種
(60,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
74,792  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[  95.0]
100
[  96.9]

86,934 
100
[  94.1]

92,385 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

94,200 
b (            
93,380  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

95,434 
100
[ 103.0]

92,654 

94,500 
c (            
116,857  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

113,855 
100
[ 122.6]

92,867 

94,700 
d (            
76,280  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

73,645 
100
[  79.7]

92,403 

94,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -21.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      94,500 円/㎡]  



仙台青葉 -33 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,829,213 

557,206 

2,272,007 

1,864,450 

407,557 
( 0.9706
395,575 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格        8,790,556 円    (      62,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -33 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 70.00 LS2 140.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   140 ㎡     11.0 m x   13.0 m  前面道路:道路         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1DKタイプ:平均専有面積約35㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,743 

122,010 
1.0  122,010 
1.0  122,010 

 2 2
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,800 

126,000 
1.0  126,000 
1.0  126,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


140.00 

100.0 

140.00 


248,010 
248,010 
248,010 
⑨年額支払賃料        248,010 円 × 12ヶ月 =        2,976,120 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,976,120 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =         208,328 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,767,792 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           248,010 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            2,306 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          248,010 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =           59,115 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,829,213 円    (         20,209 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011062
    -5
1,884  
  1,844
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 97.0]
100
[ 91.0]
100
[100.0]
100
[115.0]

1,856 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,840 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,800 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2011092
    -17
1,770  
  1,768
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.0]
100
[100.0]
100
[110.0]

1,768 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -33 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 98,000 円           24,500,000 ×       0.4 %
②維持管理費 148,806 円             2,976,120 ×       5.0 %
③公租公課  土地                28,700 円     査定額
 建物               208,200 円           24,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        49,000 円           24,500,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,500 円           24,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    557,206 円 (               3,980 円/㎡)  (経費率    19.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9706    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,500,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0761        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0614 ×  40 % + 0.0823 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,864,450 円  
(             13,318 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,829,213 円      
②総費用 557,206 円      
③純収益 ①-② 2,272,007 円      
④建物等に帰属する純収益 1,864,450 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 407,557 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
395,575 円      

  (                          2,826 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                               8,790,556 円


(                        62,800 円/㎡)