別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -26 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 齋 正晴 印  TEL.
鑑定評価額 65,600,000 円  1㎡当たりの価格 215,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
160,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区八幡3丁目261番5
「八幡3-8-13」
②地積
 (㎡)
305  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)
準防

(その他)
高度地区2種
駐車付置義務

(70,200)

1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅にマ
ンションが混在する
住宅地域
南7.5m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

2.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西   120 m、南    50 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
富裕層中心の中規模住宅地が
多く品等良好ながら、旗竿状
の宅地も多い既成住宅地域。


基準方位北8m市道 交通

施設
北四番丁駅西方

2.0km
法令

規制
2中専
(70,200)
準防 
高度地区2種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
県道仙台村田線(旧国道48号)南側背後の八幡町は閑静で品等良好な住宅街として古くから富裕者層を中心に
需要が高い。近年は画地を分割した建売も介在するが、今後とも一定の住環境を保持し、地価も高位を維持。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           215,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           137,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市中心部に近接するいわゆる旧市街地の既成住宅地域一円。需要者は広い画地を選好する富裕者層が中心
であるが、一部には中古住宅の敷地を分割し建売再販する業者の参加も見られる。一般の戸建住宅地に比べて供給され
る物件は少ないが、需要の動きは早く市場性は良好である。需給の中心価格帯は、300㎡の更地で6500万円内外
と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域内外にアパート、賃貸マンション等の収益物件が所在するが、賃料は地価に見合う経済合理的な水準に達してない
ため、収益価格は比準価格より低位に求められた。近隣地域での宅地取引は閑静で品等良好な住環境を好感しての自用
住宅地が中心であるので、収益価格は参考に留め、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との価格均衡を検
証の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        295,000 円/㎡
[113.6]
100
100
[102.0]
100
[156.0]
[102.0]
100
215,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          203,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
青葉区人口は増加が鈍化。土地取引件数は年
10%減。住宅地は利便性等優良物件が不足
、価格高騰で地域により需要者に慎重姿勢。
賃貸物件は過剰。

一部に画地分割や共同住宅建設が見られるが
、取引の中心は富裕層による一定規模以上の
画地。住環境の定評が高く需要は高いが、供
給は稀。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.8
交通・接近     +5.0
環境       +49.0
行政        +0.5
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20110
10
-45
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
駐車付置義務
(70,200)
b 20110
60
-15
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
駐車付置義務
(60,200)
c 20110
00
-25
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 西4m私道、
中間画地




2中専

(70,200)
d 20110
10
-59
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(80,240)
e 20111
30
-7
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




2住居
駐車付置義務
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
197,885  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

211,363 
100
[ 100.1]

211,152 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

215,000 
b (            
177,307  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

184,754 
100
[  90.8]

203,474 

208,000 
c (            
199,619  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

214,436 
100
[ 102.6]

209,002 

213,000 
d (            
232,492  
100
[ 100.0]
[ 110.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

257,651 
100
[ 116.2]

221,731 

226,000 
e (            
219,492  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

230,251 
100
[ 109.3]

210,660 

215,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.2 環境      -3.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.8 交通・接近   +4.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.8 交通・接近   +2.5 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.96 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.8 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.5 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.8 交通・接近   +4.5 環境      +7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     215,000 円/㎡]  



仙台青葉 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,299,716 

1,777,341 

6,522,375 

4,542,330 

1,980,045 
( 0.9519
1,884,805 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       41,884,556 円    (     137,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 126.25 S3 378.75
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専 準防
高度地区2種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   305 ㎡     19.6 m x   15.6 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1DKタイプ、各戸約36㎡、各階3戸、計9戸の3階建共同住宅を想定。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
126.25 

85.0 

107.31 

2,042 

219,127 
1.0  219,127 
1.0  219,127 

 2 2
住宅
126.25 

85.0 

107.31 

2,084 

223,634 
1.0  223,634 
1.0  223,634 

 3 3
住宅
126.25 

85.0 

107.31 

2,126 

228,141 
1.0  228,141 
1.0  228,141 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


378.75 

85.0 

321.93 


670,902 
670,902 
670,902 
⑨年額支払賃料        670,902 円 × 12ヶ月 =        8,050,824 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      321.93 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,050,824 円  ×     6.0 %                          
+            600,000 円  ×     6.0 % =         519,049 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,131,775 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           670,902 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            6,306 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          670,902 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          161,635 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,299,716 円    (         27,212 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011112
    -12
1,962  
  1,923
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

2,091 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,130 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,084 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2011012
    -27
2,465  
  2,461
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[114.0]
100
[100.0]

2,162 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 296,400 円           74,100,000 ×       0.4 %
②維持管理費 432,541 円             8,650,824 ×       5.0 %
③公租公課  土地               144,400 円     査定額
 建物               755,800 円           74,100,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        74,100 円           74,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        74,100 円           74,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,777,341 円 (               5,827 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9519    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 74,100,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      378.75 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0613        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  45 % + 0.0614 ×  40 % + 0.0932 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,542,330 円  
(             14,893 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,299,716 円      
②総費用 1,777,341 円      
③純収益 ①-② 6,522,375 円      
④建物等に帰属する純収益 4,542,330 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,980,045 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,884,805 円      

  (                          6,180 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              41,884,556 円


(                       137,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
仙台青葉 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -26 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅谷 正志 印  TEL.
鑑定評価額 65,600,000 円  1㎡当たりの価格 215,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月4日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
160,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区八幡3丁目261番5
「八幡3-8-13」
②地積
 (㎡)
305  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)
準防

(その他)
高度地区2種
駐車付置義務

(70,200)

1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅にマ
ンションが混在する
住宅地域
南7.5m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

2.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西   120 m、南    50 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中心部に近い旧来からの品等
の高い住宅地域であるが、道
路幅員に広狭の差がある。


基準方位北、 8m
市道
交通

施設
北四番丁駅西方

2.0km
法令

規制
2中専
(70,200)
準防 
高度地区2種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
中心市街地に近く住環境の良好な品等の高い住宅地域であり、道路幅員がある規模の大きな画地はマンション化
が進むと見込まれる。細分化による単価アップもあり、当面上昇基調となっている。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           215,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           125,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は八幡、角五郎、柏木等の中心部に近く品等の高い住宅地域の範囲で、需要の中心は戸建住宅の取得を目的
とする富裕層を主とする2次取得者であるが、規模の大きな土地についてはマンション素地として競合もある。高めの
地価水準ではあるが、文教施設が多く住環境は良好で、需要は比較的安定している。土地は300㎡程度で6000万
円前後、細分化による単価アップも見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
都心部に比較的近く利便性があることから、低層のアパ-トのほか通り沿いには賃貸マンションも見られ賃貸需要は認
められる。対象地が位置する幹線道路背後は戸建住宅を中心とする住宅地域であり、快適性を重視した自用目的の取引
が中心である。従って、比準価格を標準とし、収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上
記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        295,000 円/㎡
[113.6]
100
100
[102.0]
100
[156.2]
[102.0]
100
215,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          203,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市内における住宅需要は、金融緩和によ
り高水準が継続しており、量、価格とも高い
水準となっている。


高価格帯の住宅地域に属するが、居住環境や
生活利便性に優り、富裕層を中心に需要は安
定している。


南面道路で幅員があり選好性は高い。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +7.0
環境       +49.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20110
00
-25
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 西4m私道、
中間画地




2中専

(70,200)
b 20110
60
-15
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
駐車付置義務
(60,200)
c 20110
00
-11
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
南4m、角地




近商

(80,240)
d 20110
00
-47
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 20110
20
-20
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.3m市道、
西4m、角地




2中専
高度地区2種
駐車付置義務
(60,172)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
199,619  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

214,436 
100
[ 101.8]

210,644 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

215,000 
b (            
177,307  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

184,754 
100
[  87.1]

212,117 

216,000 
c (            
183,486  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

185,645 
100
[  87.7]

211,682 

216,000 
d (            
181,874  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

198,530 
100
[  93.8]

211,652 

216,000 
e (            
160,584  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

162,900 
100
[  78.1]

208,579 

213,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境      +4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     -13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      -8.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.79 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     215,000 円/㎡]  



仙台青葉 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため方式の適用が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,104,941 

1,701,694 

6,403,247 

4,591,080 

1,812,167 
( 0.9505
1,722,465 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格       38,277,000 円    (     125,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 126.25 S3 378.75
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専 準防
高度地区2種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   305 ㎡     19.6 m x   15.6 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 33㎡程度1DKの共同住宅を想定。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
126.25 

85.0 

107.31 

2,003 

214,942 
2.0  429,884 
1.0  214,942 

 2 2
住宅
126.25 

85.0 

107.31 

2,053 

220,307 
2.0  440,614 
1.0  220,307 

 3 3
住宅
126.25 

85.0 

107.31 

2,104 

225,780 
2.0  451,560 
1.0  225,780 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


378.75 

85.0 

321.93 


661,029 
1,322,058 
661,029 
⑨年額支払賃料        661,029 円 × 12ヶ月 =        7,932,348 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      321.93 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,932,348 円  ×     7.0 %                          
+            600,000 円  ×     7.0 % =         597,264 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,935,084 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,322,058 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           12,295 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          661,029 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =          157,562 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,104,941 円    (         26,574 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2011112
    -1003
2,126  
  2,124
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[103.0]
100
[104.0]

1,965 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,100 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,053 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2011022
    -1011
1,888  
  1,887
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

2,027 
c 2011112
    -1002
2,167  
  2,120
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]

2,147 
仙台青葉 -26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 280,800 円           70,200,000 ×       0.4 %
②維持管理費 341,294 円             8,532,348 ×       4.0 %
③公租公課  土地               153,000 円     査定額
 建物               716,000 円           70,200,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       140,400 円           70,200,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        70,200 円           70,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,701,694 円 (               5,579 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9505    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 70,200,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      378.75 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0654        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0648 ×  40 % + 0.0932 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,591,080 円  
(             15,053 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,104,941 円      
②総費用 1,701,694 円      
③純収益 ①-② 6,403,247 円      
④建物等に帰属する純収益 4,591,080 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,812,167 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,722,465 円      

  (                          5,647 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              38,277,000 円


(                       125,000 円/㎡)