別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
二戸 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二戸 -3 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 古水 隼人 印  TEL.
鑑定評価額 6,050,000 円  1㎡当たりの価格 24,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月12日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
20,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二戸市福岡字横丁26番
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,172)

1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ既成住宅地域
東4.3m市道 水道、下水 斗米

2.1km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    20 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地背後の住宅地域

基準方位北、 4.
3m市道
交通

施設
斗米駅南東方

2.1km
法令

規制
(都) 1住居
(60,172)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は住宅地域として熟成しており、地域要因に特段の変動が認められないため、将来においてもほぼ現況
のとおり推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二戸市中心市街地に位置する住宅地域一円であり、特に福岡、石切所地区との代替性が強い。需要者は市
内居住者のうち地縁を有する層が中心になるものと判断される。近隣地域は商店街背後の住宅地域であり、生活利便性
は良好であるが、古くからの住宅街のため街路が狭隘であり、地価も高位に留まっているため、需要は減退している。
土地は250㎡前後で、総額600万円台程度のものが取引需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺地域では自用目的の戸建住宅取得の動きが取引需要の中心となっており、アパート等の収益物件
はあまりみられず、賃料水準の把握が難しい。従って、収益還元法の適用を断念し、信頼性の高い取引事例から導き出
された比準価格を標準として、代表標準地からの検討を踏まえ、更に一般的要因の動向等を勘案したうえで、本件鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二戸 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +0.5
[前年代表標準地等の価格]
         20,100 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[100.5]
100
[ 81.6]
[102.0]
100
24,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、生産面に弱めの動きがあるが、
緩やかな回復基調を続け、個人消費は底堅く
、公共投資は高水準に推移し、住宅投資は横
ばい圏内にある。

生活利便性が良好な住宅地域であるが、地価
水準が高く、需要は低迷している。



東道路でやや競争力を有する。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       -15.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 二戸 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 二戸(公示

-22175
二戸市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南西5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 二戸(公示

-22159
二戸市

更地


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c 二戸(公示

-22168
二戸市

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
南西4m、
準角地



(都) 1低専

(40,80)
d 二戸(公示

-22160
二戸市

更地


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 二戸(公示

-22105
二戸市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,100  
100
[ 100.0]
[  94.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,823 
100
[  93.5]

24,410 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

24,900 
b (            
9,876  
100
[  60.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  88.1]

18,272 
100
[ 100.0]

18,272 

18,600 
c (            
17,862  
100
[ 100.0]
[  94.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.6]

17,854 
100
[  76.5]

23,339 

23,800 
d (            
22,000  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

25,319 
100
[  99.0]

25,575 

26,100 
e (            
20,255  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.5]

20,053 
100
[  78.5]

25,545 

26,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -11.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 隣地引受

%/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -11.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -17.0 環境       0.0
画地      +4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  -28.0 環境      +5.0
画地      +0.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,300 円/㎡]  



二戸 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、適切な造成事例が得られないため原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
収益還元法(土地残余法)を適用したところ、土地に帰属する純収益を確保することができなかったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
二戸 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二戸 -3 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 服部 幸司 印  TEL.
鑑定評価額 6,030,000 円  1㎡当たりの価格 24,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
20,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二戸市福岡字横丁26番
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,172)

1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ既成住宅地域
東4.3m市道 水道、下水 斗米

2.1km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    20 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
二戸市の中心商業地域背後に
位置する住宅地域


基準方位北、4.3
m市道
交通

施設
斗米駅南東方

2.1km
法令

規制
(都) 1住居
(60,172)


⑤地域要因の将
 来予測
古くから住宅地域として推移し、熟成が進んだ状態にあることから、当面ほぼ現況のとおり推移するものと予測
される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二戸市内の住宅地域一円で特に福岡地区との代替性が強い。需要の中心は二戸市内居住者である。二戸市
の中心的な商業地域の背後に位置し、生活利便性は良好であるものの県道と河川に挟まれているため開発の余地は少な
い。このため既存の宅地が需給の中心であるが、馬淵川西岸で住宅地の需給が活発化する一方で、近隣地域の不動産の
取引量は低調に推移している。取引の総額価格帯は土地面積250㎡で総額600万円台が中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
二戸市内に存する複数の取引事例から価格形成要因の比較を行い信頼性の高い比準価格が得られた。また、周辺にはア
パート等の収益物件もみられるため収益価格の試算を試みたものの、賃料水準が低位であるために結果的に収益価格は
試算できなかった。従って、自己使用目的の取引が中心で、かつ居住の快適性が重視されている地域の特性を踏まえた
結果、信頼性の高い比準価格をもって、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二戸 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +0.5
[前年代表標準地等の価格]
         20,100 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.5]
100
[ 82.4]
[102.0]
100
24,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
二戸市では養鶏業などの地域経済を牽引する
産業もあるものの、人口減少が長期化してお
り、宅地需要は全般的に低調に推移している


馬淵川西岸の荷渡地区等で宅地供給が活発化
した影響もあって既存の住宅地域である近隣
地域の宅地需要は相対的に減退している。


特段の変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +1.0
環境       -15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 二戸 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 二戸(公示

-22176
二戸市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
b 二戸(公示

-22158
二戸市

更地


  
(           ) 
不整形 南3m市道、
西4m、二方路




(都) 1低専

(40,80)
c 二戸(公示

-22160
二戸市

更地


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 二戸(公示

-22104
二戸市

更地


  
(           ) 
長方形 北東16m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
e 二戸公示

-20804
二戸市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3m市道、
中間画地




(都) 1低専

(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,897  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,615 
100
[ 102.0]

23,152 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

23,600 
b (            
23,637  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

23,258 
100
[  97.0]

23,977 

24,500 
c (            
22,000  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

25,319 
100
[  99.9]

25,344 

25,900 
d (            
20,305  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

20,024 
100
[  95.6]

20,946 

21,400 
e (            
25,152  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.5]

24,877 
100
[  92.2]

26,982 

27,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -6.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +0.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,200 円/㎡]  



二戸 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
共同住宅を想定したうえで収益還元法の適用を試みたものの、純収益を確保することが困難であったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ