別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
北上 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北上 9-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 横田 浩 印  TEL.
鑑定評価額 182,000,000 円  1㎡当たりの価格 13,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北上市流通センター609番外
「流通センター7-36」
②地積
 (㎡)
13,486  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
倉庫兼事務所

S4
配送センター、営業
所等が建ち並ぶ工業
団地
北22m市道、四方路 水道、下水 北上

5.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西   260 m、南    80 m、北   270 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    85.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      13,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
北上江釣子ICに近接する流
通業務団地


22m市道 交通

施設
北上駅

5.2km
法令

規制
(都) 準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は流通業務系の工業団地として熟成しており、地域要因に特段の変動が認められないため、将来におい
ても現況のとおり推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は岩手県内陸部の工業地域一円と判断した。特に北上市内の工業地との代替性が強い。需要者の中心は県内
外の運送事業者と推定される。北上工業団地へのキオクシアの進出に伴って市内は活況を呈してきた。市は北上工業団
地の拡張工事を進めている。こうした影響を受けて、既に分譲が完了した当該団地の地価も強含み傾向で推移している
。なお近隣地域内では画地規模が多様であり、取引需要の中心となる価格帯は見い出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の配送センターが利用の大半を占めており、貸倉庫等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場は未成
熟な状態にある。従って、適正な賃料水準の把握が困難であり、収益還元法の適用は断念した。本件においては岩手県
内陸部における工業地の不動産市場の推移・動向等を勘案し、代表標準地を規準とした価格との検討を踏まえ、市場性
を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 矢巾 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,600 円/㎡
[104.2]
100
100
[100.0]
100
[166.8]
[100.0]
100
13,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和元年10月、キオクシアの工場が完成し
た。令和2年3月には900人体制での量産
開始予定であり、住宅需要が高まっている。


県央部に位置し、高速道路へのアクセスが良
好であり、また工業地に対する需要が高まっ
てきたことから地価は強含み傾向で推移して
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -3.0
環境       +35.0
行政         0.0
その他      +30.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 北上 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 北上(公)

-20544
北上市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
b 北上(公)

-20510
北上市

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
c 北上(公)

-20556
北上市

建付


  
(           ) 
長方形 南東10m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 奥州前沢(
公示)
-21302
奥州市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m市道、
南東9m、
北西5m、
三方路


(都) 工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,089  
100
[ 115.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,575 
100
[  76.0]

13,914 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,900 
b (            
10,600  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,727 
100
[  83.0]

12,924 

12,900 
c (            
11,537  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

16,795 
100
[ 126.0]

13,329 

13,300 
d (            
11,079  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

10,862 
100
[  78.8]

13,784 

13,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 限定価格

%/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -14.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -9.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他    -10.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,500 円/㎡]  



北上 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので求めない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の配送センターや倉庫が中心の流通業務団地であり、賃貸市場が未成熟なため、賃料水準の把握が出来ない

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
北上 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北上 9-1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 吉田 美弥 印  TEL.
鑑定評価額 182,000,000 円  1㎡当たりの価格 13,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北上市流通センター609番外
「流通センター7-36」
②地積
 (㎡)
13,486  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
倉庫兼事務所

S4
配送センター、営業
所等が建ち並ぶ工業
団地
北22m市道、四方路 水道、下水 北上

5.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西   260 m、南    80 m、北   270 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    85.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      13,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
東北自動車道北上江釣子IC
に近い流通業務団地


22m市道 交通

施設
北上駅北西方

5.2km
法令

規制
(都) 準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
流通業務団地として概ね熟成しており、利用状況は安定的で、地域要因に変動は認められないため、当分の間は
現状を維持していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北上市を中心とする内陸型工業地域で、需要者の中心は県内外の事業者である。北上市は高速道路網の結
節点にあって県内随一の工業都市で、近年流通系の事業者を中心に市内の工業地域への進出が続いている。供給が限定
されており、取引は少ないが、既存工業団地の拡張や駐車場の転用等、顕在化した実需に対応する土地取引が散見され
るようになっている。地域柄取引される土地建物の規模は様々で、需要の中心となる市場価格帯の把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は自己所有の建物で操業する配送センター等が中心となっていることから賃貸市場が未成熟で、収益価格を
求めることができなかった。取引においても自用目的が中心であり、比準価格は複数の取引事例を慎重に分析の上求め
られた実証的な価格であるので、代表標準地からの検討も踏まえ、取引の実態を反映する比準価格をもって、鑑定評価
額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 矢巾 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,600 円/㎡
[104.2]
100
100
[100.0]
100
[168.6]
[100.0]
100
13,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
キオクシア㈱の新工場が完成し、工場従業員
のためのアパート需要や関連会社の事務所需
要等、賃貸市場を中心とした需要が旺盛な状
態である。

高速道路ICへのアクセスが良好な地域で、
さらに事業用地に対する需要も高まっており
、長年低迷していた地価は上昇傾向となって
いる。

特段の変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -2.0
環境       +35.0
行政         0.0
その他      +30.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 北上 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 北上(公)

-20544
北上市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
b 北上(公)

-20556
北上市

建付


  
(           ) 
長方形 南東10m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 北上(公)

-20557
北上市

更地


  
(           ) 
長方形 南東16m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
d 北上(公)

-20558
北上市

底地


  
(           ) 
不整形 西12m市道、
北5m、角地




(都) 工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,089  
100
[ 115.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,575 
100
[  76.9]

13,752 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,800 
b (            
11,537  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

16,795 
100
[ 124.6]

13,479 

13,500 
c (            
11,666  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

13,273 
100
[  98.4]

13,489 

13,500 
d (      11,549
14,436  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

14,797 
100
[ 109.2]

13,550 

13,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 限定価格

%/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路       0.0 交通・接近   +1.5 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,500 円/㎡]  



北上 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の配送センター等を中心とする流通業務系の工業地域で、賃貸市場が未成熟であり、賃料水準の把握が困難
であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ