別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
野辺地 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野辺地 5-1 青森県 青森第2 氏名  不動産鑑定士 成田 哲夫 印  TEL.
鑑定評価額 4,800,000 円  1㎡当たりの価格 19,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上北郡野辺地町字野辺地6番6
②地積
 (㎡)
245  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3
店舗兼住宅

W2
各種小売店舗の建ち
並ぶ県道沿いの中心
的商業地
北14m県道 水道 野辺地

1.8km
(2)



①範囲 東     0 m、西    90 m、南    35 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    26.5 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
各種小売店舗が並ぶ旧来型の
中心商店街


14m県道 交通

施設
野辺地駅北東方

1.8km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの中心部の商店街であるが、郊外の二本木地区等の商業施設に顧客が流出し、商況は衰退傾向。したが
って、商業地に対する需要も減退しており、地価は当分下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は野辺地町及び周辺町村の商業地域並びに商住混在地域。需要者の中心は圏域内に地縁性を有する法人及
び個人の事業経営者。人口減少、少子高齢化、農業経営不振等の影響を受けて、地域経済は長期に亘り低迷しているこ
とに加え、郊外型商業施設への顧客流出も継続しており、既存の商業地域における商況は低迷している。商業地の取引
自体が少ないうえに、需要者の属性や利用目的により取引価格も区々であり、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 野辺地町の中心的商業地域であるが、自己使用の店舗等が殆どであり、賃貸市場が成立していないので、収益価格は
試算できなかった。近隣地域においては自用目的での取引が支配的であり、取引価格水準により地価が形成されている
と認められる。したがって、市場の実態を反映した比準価格を採用し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額
を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 七戸 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,000 円/㎡
[ 97.4]
100
100
[100.0]
100
[ 94.1]
[100.0]
100
19,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しているが、人口減少、少子高
齢化、農業経営不振等の影響により、地域経
済は長期に亘り低迷、商業地需要は低調に推
移している。

依然として郊外型SC等への顧客流出が継続
し、商況は衰退傾向が続く。土地需要は減退
し、地価は下落基調で推移した。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境        -5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 野辺地 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11705
02401
-94306
上北郡野辺地町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 11708
02401
-105191
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西12.5m町道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 11703
02401
-96459
上北郡野辺地町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m国道、
中間画地




(都) 2住居

(70,200)
d 11907
02401
-104701
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
不整形 南7.5m県道、
北7m、東6m、
西3m、四方路



(都) 準工

(60,200)
e 11909
02401
-90734
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
長方形 南12m県道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,841  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,945 
100
[ 103.0]

19,364 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,400 
b (            
15,072  
100
[  85.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,058 
100
[  92.2]

18,501 

18,500 
c (            
7,967  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[  60.0]
100
[  78.6]

16,370 
100
[  84.4]

19,396 

19,400 
d (            
7,263  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  57.9]

12,469 
100
[  64.1]

19,452 

19,500 
e (            
13,560  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  94.8]

14,232 
100
[  72.4]

19,657 

19,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.09 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地     -19.0 行政      -2.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境     -26.0
画地     -42.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -23.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,600 円/㎡]  



野辺地 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、原価法は適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
野辺地町の中心的商業地域であるが、自己使用の店舗等が殆どであり、民間の賃貸物件が見出せず、賃貸市場は
成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
野辺地 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野辺地 5-1 青森県 青森第2 氏名  不動産鑑定士 駒木 功 印  TEL.
鑑定評価額 4,830,000 円  1㎡当たりの価格 19,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上北郡野辺地町字野辺地6番6
②地積
 (㎡)
245  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3
店舗兼住宅

W2
各種小売店舗の建ち
並ぶ県道沿いの中心
的商業地
北14m県道 水道 野辺地

1.8km
(2)



①範囲 東     0 m、西    90 m、南    35 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    26.5 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小売店舗が建ち並ぶ旧来型の
中心商店街


14m県道 交通

施設
野辺地駅北東方

1.8km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
競争力の弱い小規模な個人商店が多い旧来からの中心商店街で、核となる商業施設がなく郊外型SC等への継続
的な顧客流出が続いている。新規投資や開店は見られず、地価は今後も下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当町及び隣接町村の商業地域及び住商混在地域。需要者は圏内に地縁性を有する法人又は個人事業者が中
心になるものと見込まれる。景気は緩やかに回復しているが、人口減少や高齢化等により地域経済が低迷を続けている
うえ、郊外型商業施設への消費流出も続いており、既存商業地への需要は減退している。需要の中心となる価格帯は、
商業地の取引が少なく需要者の属性や利用目的により取引価格もまちまちであり、見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当町の中心商業地域であるが、自用の店舗や店舗併用住宅が中心の地域で、貸店舗等はほぼ見られず賃貸市場が未成熟
であることから収益還元法の適用は断念した。自用目的での取引が中心であり、取引価格により地価水準が形成されて
いるのが一般的と認められる。よって、市場の実態を反映し実証的で説得力が高いものと認められる比準価格を採用し
、さらに代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 七戸 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,000 円/㎡
[ 97.4]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
[100.0]
100
19,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかな回復基調にあるものの、人口
減少、少子高齢化等の影響で地域経済は低迷
を続けており商業地に対する需要は回復の兆
しが見られない。

近隣地域は野辺地町の中心商業地域であるが
、郊外型SC等の進出により、顧客の流出傾
向が続き、既存商業地への需要は弱いままで
ある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 野辺地 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11705
02401
-94306
上北郡野辺地町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 11703
02401
-96459
上北郡野辺地町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m国道、
中間画地




(都) 2住居

(70,200)
c 11907
02401
-104701
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
不整形 南7.5m県道、
北7m、東6m、
西3m、四方路



(都) 準工

(60,200)
d 11909
02401
-90734
上北郡野辺地町

更地


  
(           ) 
長方形 南12m県道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,841  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,945 
100
[ 102.0]

19,554 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,600 
b (            
7,967  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[  60.0]
100
[  78.6]

16,370 
100
[  83.6]

19,581 

19,600 
c (            
7,263  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  57.9]

12,469 
100
[  62.4]

19,982 

20,000 
d (            
13,560  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  94.8]

14,232 
100
[  72.4]

19,657 

19,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地     -19.0 行政      -2.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境     -28.0
画地     -42.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -23.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,700 円/㎡]  



野辺地 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、原価法の適用は出来ない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟で、適切な収益資料の取得が困難なため、価格を求めることができなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ