別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
つがる 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つがる 5-1 青森県 青森第1 氏名  不動産鑑定士 後藤 薫 印  TEL.
鑑定評価額 4,520,000 円  1㎡当たりの価格 14,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つがる市木造千代町56番2
②地積
 (㎡)
312  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:5.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ既成の商業地域
北東9m県道 水道、下水 木造

900m
(2)



①範囲 東   230 m、西   150 m、南   250 m、北   130 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市役所近くの小売店舗が建ち
並ぶ既成商業地域


9m県道 交通

施設
木造駅北方

900m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
 中心部の古くからの商業地域であるが、柏地区及び隣接する五所川原市の郊外型大型SCへの顧客流出傾向に
より、衰退傾向が続いているところから、地価は下落傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏はつがる市全域の商業地域並びに商住混在地域。需要者の中心は同一需給圏内に地縁性を有する個人事業
者が中心で、同一需給圏外からの参入は見られない。当地域は小規模な小売店舗等が建ち並ぶ中心的商業地域であるが
、柏地区及び隣接する五所川原市の郊外型大型SCへの顧客流出傾向により旧来型の商業地域は衰退しており、商業地
の需要は総じて弱い。需要の中心となる価格帯は、取引価格もまちまちであるところから見出し難い状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 実際に市場で生起した、相互に価格のけん連関係が強い適切な取引事例との比較検討によって比準価格を試算した。
 近隣地域内では自用の店舗等が中心となっており、自己使用目的の取引が支配的で、賃貸市場が未成熟なことから新
規の商業系用途の賃貸事例は見当たらず、収益価格を試算できなかった。従って、市場性が反映され、実証的で説得力
に富む比準価格を採用し、代表標準地であるところから広域的な検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気回復傾向は窺えるものの、人口の減少等
から商業地全般に対する需要は総じて低調に
推移している。


柏地区及び隣接する五所川原市の郊外型SC
等への顧客流出傾向により商況は低調で、商
業地に対する需要は弱含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 つがる 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11708
02209
-104457
つがる市

建付


  
(           ) 
長方形 南西9m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 11505
02209
-76515
つがる市

建付


  
(           ) 
不整形 北東10m県道、
北西18.5m、
角地



(都) 商業

(90,400)
c 11906
02209
-103628
つがる市

建付


  
(           ) 
不整形 南西18.5m県
道、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 11808
02209
-104550
つがる市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西10m県道、
中間画地




(都) 1住居

(67,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,648  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

14,466 
100
[ 100.0]

14,466 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,500 
b (            
16,263  
100
[ 100.0]
[  88.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

14,470 
100
[ 100.0]

14,470 

14,500 
c (            
14,234  
100
[ 130.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

11,593 
100
[  80.4]

14,419 

14,400 
d (            
10,660  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  78.8]

13,257 
100
[  91.0]

14,568 

14,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.20 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -17.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地     -21.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,500 円/㎡]  



つがる 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地で、原価法の適用ができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市中心部の旧来からの商店街で、自用の店舗併用住宅が多く見られることから賃貸需要は少なく、賃貸市場が成
立していないことから、収益還元法は適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
つがる 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つがる 5-1 青森県 青森第1 氏名  不動産鑑定士 青田 淳一 印  TEL.
鑑定評価額 4,490,000 円  1㎡当たりの価格 14,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つがる市木造千代町56番2
②地積
 (㎡)
312  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:5.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ既成の商業地域
北東9m県道 水道、下水 木造

900m
(2)



①範囲 東   230 m、西   150 m、南   250 m、北   130 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧木造町中心部に形成された
金融機関も立地する商業地域


9m県道 交通

施設
木造駅北方

900m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
つがる市柏地区や五所川原市の郊外型大型商業施設へ顧客が流出し、商況は低迷しており、地価は下落傾向で推
移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はつがる市木造地区の商業地域及び商住混在地域。需要者はつがる市に地縁性を有する法人や個人事業者が
中心で、同一需給圏外からの需要はほとんど見られない。柏地区及び五所川原市の郊外型大型店舗への顧客流出等によ
り、既成商業地域は衰退傾向が継続し需要は減退している。商業地の土地取引自体が少なく、また取引価格もまちまち
で需要の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
つがる市木造地区中心部の金融機能も担う商業地域で、需要者の中心は収益性から判断を行う法人・個人事業者である
が、郊外型大型店舗への顧客流出により商況は低迷している。商業系の賃貸事例が見当たらず、収益価格は試算できな
かった。よって、比準価格を採用し、さらに前年標準地価格からの変動率をふまえ、鑑定評価額を上記のとおり決定し
た。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
つがる市の人口減少、高齢化の進展等により
、景気回復のきざしもみられるが、地価の下
落傾向は継続している。


柏地区及び五所川原市の郊外大型店舗への商
業流出により商況は低調で、店舗需要は引き
続き弱含みである。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 つがる 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11505
02209
-76515
つがる市

建付


  
(           ) 
不整形 北東10m県道、
北西18.5m、
角地



(都) 商業

(90,400)
b 11708
02209
-104457
つがる市

建付


  
(           ) 
長方形 南西9m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 11808
02209
-104550
つがる市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西10m県道、
中間画地




(都) 1住居

(67,200)
d 11906
02209
-103628
つがる市

建付


  
(           ) 
不整形 南西18.5m県
道、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,263  
100
[ 100.0]
[  88.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

14,470 
100
[ 100.0]

14,470 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,500 
b (            
10,648  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

14,466 
100
[ 100.0]

14,466 

14,500 
c (            
10,660  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  78.8]

13,257 
100
[  92.0]

14,410 

14,400 
d (            
14,234  
100
[ 130.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

11,593 
100
[  81.3]

14,260 

14,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.20 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地     -21.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -16.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,400 円/㎡]  



つがる 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地で、原価法は適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
つがる市木造地区中心部の商業地であるが、賃貸需要がみられず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ