別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
中標津 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中標津 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 小原 孝太郎 印  TEL.
鑑定評価額 4,090,000 円  1㎡当たりの価格 12,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
標津郡中標津町西町1丁目46番
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる住宅地
南11m町道 水道、下水 釧路

97.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   260 m、南    40 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
学区面で優位性が認められる
標津川以北の閑静な住宅地域


基準方位北、11m
舗装町道
交通

施設
釧路駅

97.0km
法令

規制
(都) 2低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
標津川以北では、新規分譲地の販売状況も堅調であり、今後も当地域の熟成は緩やかに進行すると予測される。
今後も安定した地価動向を予測するが、町内宅地需給の変化にも注視すべきである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西町地区を中心とした標津川以北の住宅地域全域と把握する。小中学校や町役場に隣接するため、典型
的な需要者は町内子育て世代が中心である。分譲住宅地の販売も堅調なことから、地域の熟成が進行し、地縁的選好性
よりも利便性に着目した取引が主流である。分譲地の水準が高位であるが、粗造成の住宅地も介在し、低廉な事例も一
部見られる。中心的な価格帯は、標準規模の更地で400万円~500万円前後の水準と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が主流の住宅団地であり、標津川以北の圏域に限定して豊富な取引事例を収集し得た。当地域の標準的
使用は戸建住宅が大半であり、収益性に馴染まず、また収益資料の収集自体困難であるため、収益還元法は非適用とし
た。よって、比準価格を標準とし、前年からの推移や町内全体の中での住宅地としての競争力を踏まえ、周辺住宅分譲
地の販売状況も睨み、本件鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町内人口は減少に転じたが、高齢化率は相対
的に低く、根室北部の中核都市として、総じ
て熟成が続いている。


町内でも新築住宅用地の取得事例が多い場所
柄で、地域の熟成が進行しており、力強い動
きが確認された。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 中標津 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12016
71692
-111002
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m町道、
中間画地




(都) 

(50,80)
b 12016
71692
-111005
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m町道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
c 12016
71692
-111006
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 北東10m町道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
d 12016
71692
-111016
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 南東8m町道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
e 21917
31692
-591001
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東18m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,805  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

15,571 
100
[ 110.0]

14,155 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

15,000 
b (            
11,806  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

11,632 
100
[ 104.1]

11,174 

11,800 
c (            
10,058  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

9,909 
100
[ 110.8]

8,943 

9,480 
d (            
14,986  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

14,341 
100
[ 117.0]

12,257 

13,000 
e (            
15,108  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

14,457 
100
[ 135.2]

10,693 

11,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.5 交通・接近    0.0 環境     +12.5
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境     +12.5
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近    0.0 環境     +22.5
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.5 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.5 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,100 円/㎡]  



中標津 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅と共同住宅が混在する地域であるが、戸建住宅地規模の収益物件は皆無であり、今後も標準地規模の画
地に対する不動産投資は期待できず、収益還元法の適用は非現実であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
中標津 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
中標津 -2 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 成田 一樹 印  TEL.
鑑定評価額 4,090,000 円  1㎡当たりの価格 12,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
標津郡中標津町西町1丁目46番
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2低専
(50,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる住宅地
南11m町道 水道、下水 釧路

97.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   260 m、南    40 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺インフラ整備、住宅建設
により地域の熟成度が高まっ
ている。


基準方位北、11m
町道
交通

施設
釧路駅北東方

97.0km
法令

規制
(都) 2低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
今後も現状の環境を維持すると思料されるが、市街地に所在する利便性と相対的割安感から、やや強含みの動向
が確認できる。よって、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に中心市街地における住宅地域の圏域である。需要者の中心は当町居住者がほとんどを占める。当地域
を含む周辺地域は市街地の縁辺部にあり相対的に品等は高くない。近時は道路整備や小規模分譲等が認められ相応の需
要が出現しており、地価は強含みで推移している。既存の住居系の土地にあっては総額400万円前後で、やや郊外に
位置すると相応の安値物件も認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部アパート等も散見されるものの一般戸建住宅が主であり、収益物件の取引は熟成しておらず、自用目的が中心であ
ることから収益還元法は適用できなかった。比準価格は周辺地区における直近の取引動向を反映している。よって比準
価格を採用するが、市場性の検討および単価と総額との関連の適否を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。な
お、付近に価格牽連性の認められる標準地が存しないため公示価格からの検討はできなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全般的には横ばい傾向が多い中、一部では強
含みの動きも認められる等、地区による地価
動向の違いが明確になりつつある。


地価は上昇傾向にある。




個別的要因に格別の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 中標津 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12016
71692
-111005
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m町道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
b 12016
71692
-511012
標津郡中標津町

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東11m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 12016
71692
-111007
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m町道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 12016
71692
-111006
標津郡中標津町

建付


  
(           ) 
長方形 北東10m町道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
e 12016
71692
-111016
標津郡中標津町

更地


  
(           ) 
長方形 南東8m町道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,806  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

11,632 
100
[ 106.4]

10,932 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

11,600 
b (            
7,563  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  66.0]

12,732 
100
[ 125.5]

10,145 

10,800 
c (            
9,458  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

9,051 
100
[  95.9]

9,438 

10,000 
d (            
10,058  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

9,909 
100
[ 116.2]

8,528 

9,040 
e (            
14,986  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

14,341 
100
[ 117.4]

12,216 

12,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      -5.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +21.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,100 円/㎡]  



中標津 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するので、土地の再調達原価を求めることができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を主とする一般住宅地域であり収益物件の立地に馴染まず、収益性の観点から土地価格が決定される地
域ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ