別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月13日 提出
北見 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北見 -3 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 星野 吉輝 印  TEL.
鑑定評価額 2,330,000 円  1㎡当たりの価格 7,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北見市上ところ137番1
②地積
 (㎡)
323  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ郊外の既成住宅地
南西10.2m市道 水道、下水 北見

8.0km
(2)



①範囲 東    90 m、西   100 m、南    70 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地南西端の既存住宅地域

基準方位北、10.
2m市道
交通

施設
北見駅南西方

8.0km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市中心から距離があり、転入者や宅地開発もほぼ見られず、H18の鉄道廃止以降、土地取引も少ない。高規格
道路がH29に陸別町小利別まで延伸したが、地価への好影響はなく、今後も下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市街地南西端の上ところ、北上及び北光地区の住宅地の範囲と判定する。上ところ地区は周辺に農地も
広がる集落的要素の強い既存地域で、新興住宅地供給等のベッドタウン的要素もなく、大型商業施設出店も見られない
ため、需要者は地縁関係者が多く、土地取引は僅少である。土地は200万円台前半程度、新築建売はほとんど見られ
ず、中古物件付取引が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、地域格差の大きい事例も採用したが、上ところ及び隣接の北上地区の事例から求めたもので、実証性があ
る。収益価格は、市中心部から遠く、公営以外の賃貸物件はほとんどないため、試算を断念した。よって、比準価格を
標準に、地域衰退傾向等の一般的要因を踏まえ、単価と総額との関連をも考慮して、上記のとおり鑑定評価額を決定し
た。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
昨年の胆振東部地震による経済的影響からは
脱し、市の経済環境は安定。が、今後、消費
増税、来年度の市役所移転等の影響に注視す
る必要がある。

郊外地域だが、ベッドタウン的性格はなく、
土地取引は地縁者間が主で、高規格道の好影
響もなく、地域衰退傾向が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 北見 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12017
51208
-50014
北見市

建付


  
(           ) 
長方形 東16m道道、
南8m、角地




工業

(70,200)
b 12017
51208
-50015
北見市

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 12016
81208
-28
北見市

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 12016
81208
-29
北見市

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
北8m、二方路




1住居

(60,200)
e 12017
51208
-50010
北見市

建付


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,260  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

11,555 
100
[ 141.6]

8,160 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

8,530 
b (            
3,333  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  50.0]
100
[ 106.0]

6,289 
100
[  98.0]

6,417 

6,710 
c (            
8,307  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

8,065 
100
[  98.0]

8,230 

8,600 
d (            
6,051  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.1]

5,598 
100
[  98.0]

5,712 

5,970 
e (            
7,107  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

7,107 
100
[ 121.8]

5,835 

6,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近  +13.0 環境     +15.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +13.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,200 円/㎡]  



北見 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街地中心部から遠い位置にあり、ベッドタウン的要素もない地域で、周辺には公営以外の賃貸物件がほとんど
見られないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
北見 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北見 -3 北海道 北海道第8 氏名  不動産鑑定士 千田 裕也 印  TEL.
鑑定評価額 2,360,000 円  1㎡当たりの価格 7,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北見市上ところ137番1
②地積
 (㎡)
323  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ郊外の既成住宅地
南西10.2m市道 水道、下水 北見

8.0km
(2)



①範囲 東    90 m、西   100 m、南    70 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.7 m、奥行 約    25.4 m、規模         323 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
かつての上常呂駅を中心とす
る郊外の集落。


基準方位 北 10
.2m市道
交通

施設
北見駅南西方

8.0km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
平成18年に鉄道ふるさと銀河線が廃止された後、地域要因の変動は特に見られず、高規格道路による地価への
影響も未だみられない。集落の衰退傾向は今後も続き地価は引き続き弱含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北見市の南西郊外に位置する上ところ・北上地区の市街化区域内住宅地域一円である。需要者の中心は同
地区の地縁者にほぼ限定される。郊外の集落であり、中心部からも離れ、集落人口の減少は止まらず需要は弱含みで推
移している。土地は300~350㎡で200~250万円、新築はほとんど見られないが1,700万円程度と見込
まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏における賃貸市場は成熟しておらず、収益価格からのアプローチは断念せざるを得なかった。一方、比準価
格は取引事例の数は少ないものの市場を反映した比較可能な事例から比準することができた。当該地域の価格形成は自
用目的の取引価格を中心に形成される傾向にあることから比準価格の説得力は高い。よって、比準価格を中心に単価と
総額との関連をも考察のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。なお、規準すべき公示地等はない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大型公共事業が進められ、景気回復の兆しが
見られる一方で、人口減少、消費税増税等に
より個人消費は弱含みである。


集落人口の減少により、需要は弱含みの傾向
が続いている。



特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 北見 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12017
51208
-50015
北見市

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 12016
81208
-28
北見市

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 12016
81208
-29
北見市

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
北8m、二方路




1住居

(60,200)
d 12017
51208
-50010
北見市

建付


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,333  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  50.0]
100
[ 106.0]

6,289 
100
[  93.1]

6,755 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

7,060 
b (            
8,307  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

8,065 
100
[  98.0]

8,230 

8,600 
c (            
6,051  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.1]

5,598 
100
[  98.0]

5,712 

5,970 
d (            
7,107  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

7,107 
100
[ 107.8]

6,593 

6,890 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,300 円/㎡]  



北見 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は居住の快適性を求めた自用目的の取引がほとんどであり、近隣地域の標準的使用の現状から判定され
る最有効使用を収益物件とする想定は、予測の限界を超えるものと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ