別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
函館 5-11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
函館 5-11 北海道 北海道第6 氏名  不動産鑑定士 森元 浩 印  TEL.
鑑定評価額 15,500,000 円  1㎡当たりの価格 55,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
44,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
函館市千代台町26番42
「千代台町32-3」
②地積
 (㎡)
282  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1.2:1
学習塾

S3
低層の店舗、事務所
等が建ち並ぶ商業地
北西25m道道 水道、ガス、下水 千代台近接

(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

25m道道 交通

施設
電停千代台 近接

法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中心商店街に隣接する幹線道路沿線の商店街として安定的であるが、顧客の中心商店街への流出及び背後人口の
減少も見られる。しかしながら、地価は背後住宅地に対する相対的割安感も生じており、横這いに転じている。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼事務所の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            45,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は函館市の中心商店街周辺において近隣商店街を形成する地域が該当する。需要者の中心は主として日用品
を商う小規模な店舗又は事務所の経営者であるが、郊外の事務所又は大型量販店等と競合関係にあり、収益性は低下し
ている。又、背後人口の減少及び老齢化も進行しているが、地価は割安感も生じており、横這いで推移している。尚、
この地域は大小の画地と各種用途が混在しているため、中心となる価格帯は見いだせなかった。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の中心は収益性を重視する経営者であるが、自用の不動産における路面店経営が主である。又、類似地域におけ
る賃貸物件には空室も多く見られ、賃貸経営の収益性は不安定であるため収益価格の規範性には限界があると思われる
。一方、自用目的の取引を中心に求められた比準価格は信頼性が高いと判断した。以上を検討し、近年の不動産市況及
び類似標準地との検討を踏まえて比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のように決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口の継続的な減少及び大型量販店等への顧
客流出によって既存商店街の商況は低迷して
おり、経営者の不動産投資意欲は全般的に消
極的である。

本町商店街周辺の近隣商店街であり、大型量
販店等への顧客流出が見られるが、周辺地価
に対する相対的割安感も生じており、地価は
横這いである。

画地規模及び街区の状況等は標準的であり、
一般的及び地域要因の影響を受けて、地価は
横這いである。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 函館 5-11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12015
11202
-591008
函館市

更地


  
(           ) 
長方形 西17m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 12010
71202
-511031
函館市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北20m市道、
東8.2m、角地




2住居

(70,200)
c 12017
61202
-515002
函館市

更地


  
(           ) 
台形 南25m市道、
中間画地




準住居

(60,200)
d 12017
61202
-595005
函館市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西25m道道、
南25m、角地




近商

(90,300)
e 12015
01202
-111032
函館市

建付


  
(           ) 
長方形 西13.5m市道、
北6m、角地




2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,450  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

52,864 
100
[  96.0]

55,067 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

55,100 
b (            
66,537  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

63,369 
100
[ 112.7]

56,228 

56,200 
c (            
57,337  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.4]

60,102 
100
[ 107.8]

55,753 

55,800 
d (      28,606
57,212  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

54,488 
100
[ 100.0]

54,488 

54,500 
e (            
39,616  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  65.0]
100
[ 106.1]

57,444 
100
[ 103.7]

55,394 

55,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,000 円/㎡]  



函館 5-11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  標準地は既成市街地に所在し、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,021,641 

1,672,230 

5,349,411 

4,614,720 

734,691 
( 0.9338
686,054 
  5.3 -  0.0 )
5.3%  
⑧収益価格       12,944,415 円    (      45,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
函館 5-11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 140.00 S3 420.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   282 ㎡     18.3 m x   15.5 m  前面道路:道道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 不動産市況を検討し1階は店舗、2・3階は事務所のフロア貸しとする。 ⑦有効率   78.3 %
の理由
同種同類型の建物として概ね標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
140.00 

75.0 

105.00 

2,100 

220,500 
3.0  661,500 
0.0  0 

 2 2
事務所
140.00 

80.0 

112.00 

1,800 

201,600 
2.0  403,200 
0.0  0 

 3 3
事務所
140.00 

80.0 

112.00 

1,600 

179,200 
2.0  358,400 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


420.00 

78.3 

329.00 


601,300 
1,423,100 
0 
⑨年額支払賃料        601,300 円 × 12ヶ月 =        7,215,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      329.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,215,600 円  ×     6.0 %                          
+            240,000 円  ×     6.0 % =         447,336 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,008,264 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,423,100 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           13,377 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,021,641 円    (         24,899 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1201075
202

    -515010
2,090  
  2,044
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,090 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,105 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,100 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1201075
202

    -515015
2,131  
  2,117
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[105.0]
100
[ 80.0]

2,114 
c 1201545
202

    -591001
2,234  
  2,223
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]

2,177 
函館 5-11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 376,200 円           62,700,000 ×       0.6 %
②維持管理費 372,780 円             7,455,600 ×       5.0 %
③公租公課  土地               127,000 円     査定額
 建物               639,500 円           62,700,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        94,050 円           62,700,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        62,700 円           62,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,672,230 円 (               5,930 円/㎡)  (経費率    23.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.3 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.2 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9338    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 62,700,000 円                          設計監理料率
  145,000 円/㎡ ×      420.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0736        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0588 ×  35 % + 0.0673 ×  35 % + 0.0983 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,614,720 円  
(             16,364 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,021,641 円      
②総費用 1,672,230 円      
③純収益 ①-② 5,349,411 円      
④建物等に帰属する純収益 4,614,720 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 734,691 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
686,054 円      

  (                          2,433 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.3 %

                              12,944,415 円


(                        45,900 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
函館 5-11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
函館 5-11 北海道 北海道第6 氏名  不動産鑑定士 前川 忠男 印  TEL.
鑑定評価額 15,500,000 円  1㎡当たりの価格 55,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
44,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
函館市千代台町26番42
「千代台町32-3」
②地積
 (㎡)
282  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1.2:1
学習塾

S3
低層の店舗、事務所
等が建ち並ぶ商業地
北西25m道道 水道、ガス、下水 千代台近接

(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

25m道道 交通

施設
千代台近接

法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
市電通り沿いに低層の店舗等が建ち並ぶ商業地域である。背後人口の減少により、商店街の収益性は低下してお
り、新規の設備投資には慎重であるが、近年は底値感も生じ、地価は横這い傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼事務所の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            46,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市電沿線及び旧市街地の幹線道路沿線の商業地域で、函館市の中心商店街である「本町商店街」の外周部
に位置している。需要者の中心は、小規模な店舗又は事務所を経営する企業者であるが、背後人口の減少と高齢化が続
いているため商況は不活発である。このため、収益性は低下しており、経営者は不動産投資に消極的である。又、この
地域は大小の画地と各種用途が混在するため、中心となる価格帯は見出せなかった。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の中心は収益性を重視する経営者であるが、自用の不動産における路面店経営が主であり、賃貸物件は少数であ
る。又、賃料は低水準に抑えられているため賃貸経営は収益性が低下しており、投資家は不動産投資に消極的である。
このため自用目的の取引を中心に求められた比準価格は信頼性が高い反面、収益価格の規範性には限界があると判断し
、近年の不動産市況及び前年標準価格との検討を踏まえて比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
インバウンドの影響を受け、観光業は好調で
、ホテルのリニューアル・新築等の動きも見
られ、経済は回復傾向にある。


地域要因に特別な変動要因は見られない。背
後人口は流出し老齢化の傾向も見られる。こ
のため、商況は低迷しており、地価は弱含み
傾向である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 函館 5-11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12017
61202
-595005
函館市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西25m道道、
南25m、角地




近商

(90,300)
b 12015
41202
-115003
函館市

建付


  
(           ) 
不整形 南25m道道、
中間画地




近商

(90,300)
c 12010
71202
-511031
函館市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北20m市道、
東8.2m、角地




2住居

(70,200)
d 12017
61202
-511031
函館市

更地


  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      28,606
57,212  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

54,488 
100
[ 100.0]

54,488 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

54,500 
b (            
44,528  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  70.0]

70,679 
100
[ 120.0]

58,899 

58,900 
c (            
66,537  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

63,369 
100
[ 116.4]

54,441 

54,400 
d (            
54,454  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

51,969 
100
[  92.2]

56,366 

56,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,000 円/㎡]  



函館 5-11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に所在し、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,078,887 

1,684,730 

5,394,157 

4,651,520 

742,637 
( 0.9338
693,474 
  5.3 -  0.0 )
5.3%  
⑧収益価格       13,084,415 円    (      46,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
函館 5-11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 140.00 S3 420.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   282 ㎡     18.0 m x   15.0 m  前面道路:道道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 不動産市況等を検討し、1階は店舗、2・3階は専有面積約55㎡の事務所を各階2区画とする。 ⑦有効率   78.3 %
の理由
同種同類型の建物として概ね標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
140.00 

75.0 

105.00 

2,150 

225,750 
2.0  451,500 
0.0  0 

 2 2
事務所
140.00 

80.0 

112.00 

1,800 

201,600 
2.0  403,200 
0.0  0 

 3 3
事務所
140.00 

80.0 

112.00 

1,600 

179,200 
2.0  358,400 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


420.00 

78.3 

329.00 


606,550 
1,213,100 
0 
⑨年額支払賃料        606,550 円 × 12ヶ月 =        7,278,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      329.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等によって担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,278,600 円  ×     6.0 %                          
+            240,000 円  ×     6.0 % =         451,116 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,067,484 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,213,100 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           11,403 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,078,887 円    (         25,102 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1201075
202

    -515010
2,090  
  2,044
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,200 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,154 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,150 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1201075
202

    -515011
1,934  
  1,894
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,189 
c 1201075
202

    -515009
1,736  
  1,698
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,143 
函館 5-11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 379,200 円           63,200,000 ×       0.6 %
②維持管理費 375,930 円             7,518,600 ×       5.0 %
③公租公課  土地               127,000 円     査定額
 建物               644,600 円           63,200,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        94,800 円           63,200,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        63,200 円           63,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,684,730 円 (               5,974 円/㎡)  (経費率    23.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.3 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.2 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9338    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 63,200,000 円                          設計監理料率
  146,000 円/㎡ ×      420.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0736        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0588 ×  35 % + 0.0673 ×  35 % + 0.0983 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,651,520 円  
(             16,495 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,078,887 円      
②総費用 1,684,730 円      
③純収益 ①-② 5,394,157 円      
④建物等に帰属する純収益 4,651,520 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 742,637 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
693,474 円      

  (                          2,459 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.3 %

                              13,084,415 円


(                        46,400 円/㎡)