別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
手稲 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
手稲 -24 北海道 北海道第3 氏名  不動産鑑定士 江口 秀一 印  TEL.
鑑定評価額 3,260,000 円  1㎡当たりの価格 19,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
13,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
札幌市手稲区金山3条1丁目78番80
「金山3条1-2-2」
②地積
 (㎡)
167  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
北側斜線高度地区



1:1.5
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ山際の住
宅地域
東8m市道 水道、ガス、下水 星置

1.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
山裾にほど近い郊外の住宅地


基準方位 北  8
m市道
交通

施設
JR星置駅     
南方
1.1km
法令

規制
1低専
(40,80)
北側斜線高度地区

⑤地域要因の将
 来予測
周辺は、中小規模の一般住宅が建ち並ぶ山際の住宅地域であり、今後とも山際の住宅地の地域要因を維持するが
、物件供給不足による郊外住宅地の需要増もあり得ると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、手稲区の住宅地域。中でも、金山地区などの郊外住宅地域との関連が深い。需要者の中心は、札幌市の
居住者である。都心部、駅徒歩圏の地価上昇により、郊外部へ需要が流れ、物件供給不足も相まって、価格は上昇傾向
にある。周辺地域は山際にあるが、需要は強含みで、価格低位な分、地価上昇率も高くなっている。需要の中心は、規
模が約150~200平米、土地価格は100~400万円程度と見る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺は、中小規模の一般住宅が建ち並ぶ山際の住宅地域として、アパート等の収益物件の需要が見込み難く、経済合理
性のある賃貸経営の想定が困難であるため、収益還元法の適用を断念した。住宅地の取引は、自己利用目的が主で、市
場価格を指標に取引されることが一般的である。従って、本件においては比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏
まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 手稲 -22                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
         32,500 円/㎡
[106.2]
100
100
[104.5]
100
[182.0]
[103.0]
100
18,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅徒歩圏内の需要は堅調。外延部は減退傾向
。駅徒歩圏外の郊外は、居住環境が良好であ
れば供給不足もあって需要は強含みという傾
向にある。

郊外部に位置するが、供給不足もあって、需
要の見直し傾向が見られる。価格低位な分、
増加率も大きい。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +40.0
行政         0.0
その他      +30.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+18.2 %  %
3 試算価格算定内訳 手稲 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12012
81109
-111002
札幌市手稲区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南12m市道、
東8m、角地




1低専
北側斜線高度地区
(50,80)
b 12012
81109
-111006
札幌市手稲区

更地


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
中間画地




1低専
北側斜線高度地区
(40,80)
c 12012
81109
-511004
札幌市手稲区

建付


  
(           ) 
不整形 北東6m市道、
中間画地




1低専
北側斜線高度地区
(40,80)
d 12012
41109
-111014
札幌市手稲区

建付


  
(           ) 
不整形 南7.5m市道、
中間画地




1低専
北側斜線高度地区
(40,80)
e 12012
41109
-591017
札幌市手稲区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専
北側斜線高度地区
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,254  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 111.3]

18,238 
100
[ 124.8]

14,614 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

15,100 
b (            
30,286  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

28,572 
100
[ 124.8]

22,894 

23,600 
c (            
11,800  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  60.9]

19,376 
100
[  98.0]

19,771 

20,400 
d (            
20,345  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.4]

21,326 
100
[ 121.0]

17,625 

18,200 
e (            
23,233  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

22,890 
100
[ 118.6]

19,300 

19,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地     +11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -39.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,500 円/㎡]  



手稲 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地域で、アパート等の収益物件の需要が見込み難く、経済合理性のある賃貸経営の想定が困難であるた
め、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
手稲 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
手稲 -24 北海道 北海道第3 氏名  不動産鑑定士 増村 哲史 印  TEL.
鑑定評価額 3,260,000 円  1㎡当たりの価格 19,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
13,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
札幌市手稲区金山3条1丁目78番80
「金山3条1-2-2」
②地積
 (㎡)
167  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
北側斜線高度地区



1:1.5
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ山際の住
宅地域
東8m市道 水道、ガス、下水 星置

1.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
札樽自動車道以南に位置する
山際の住宅地域


基準方位 北  8
m市道
交通

施設
JR星置駅南方

1.1km
法令

規制
1低専
(40,80)
北側斜線高度地区

⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変動要因はなく現状維持と予測するが、隣接する西区等の高価格帯の地域から押し出された所得
層の需要が、当該地域をはじめとする地価が相対的に低廉な手稲区の郊外住宅地域に集まってきている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は手稲区の住宅地域一円で、需要は札幌市内及びその周辺地域に居住する中所得層の個人による自用目的の
一次取得が主である。当該近隣地域は、最寄り駅のJR星置駅からは徒歩15分程度と交通接近条件はやや劣るものの
、低金利で資金調達が容易となっていることや消費増税前の需要増等により、市況は活性化している。区内の中心価格
帯は、更地が1000万円前後、新築戸建住宅で2500万円~3500万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、札樽自動車道より山側の高台傾斜地に存する戸建住宅地域で、交通接近条件が劣ることや指定容積率が低
いこと等からアパート等の収益物件はほとんどなく、土地取引は自己の居住目的が多くを占める地域である。また戸建
住宅の賃貸想定についても、需要は弱く賃貸市場が熟成していないため、収益価格は試算を要しないと判断した。以上
から本件では、比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 手稲 -22                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
         32,500 円/㎡
[106.2]
100
100
[104.5]
100
[174.0]
[103.0]
100
19,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
アベノミクス等による景況感や所得水準の回
復傾向に加え、低金利や消費増税前の駆け込
み等により住宅地需要は増加傾向が続いてい
る。

西区等の高価格帯の地域から押し出された所
得層の需要が、当該地域をはじめとする地価
が相対的に低廉な郊外住宅地域に集まってき
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +20.0
環境       +45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+18.2 %  %
3 試算価格算定内訳 手稲 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12012
81109
-111002
札幌市手稲区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南12m市道、
東8m、角地




1低専
北側斜線高度地区
(50,80)
b 12012
81109
-111006
札幌市手稲区

更地


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
中間画地




1低専
北側斜線高度地区
(40,80)
c 12012
41109
-111014
札幌市手稲区

建付


  
(           ) 
不整形 南7.5m市道、
中間画地




1低専
北側斜線高度地区
(40,80)
d 12012
41109
-591017
札幌市手稲区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専
北側斜線高度地区
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,254  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 111.3]

18,238 
100
[ 125.0]

14,590 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

15,000 
b (            
30,286  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

28,572 
100
[ 123.9]

23,061 

23,800 
c (            
20,345  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.4]

21,326 
100
[ 109.0]

19,565 

20,200 
d (            
23,233  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

22,890 
100
[ 104.8]

21,842 

22,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +19.0 環境       0.0
画地     +11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +18.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境       0.0
画地      -4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +8.0 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,500 円/㎡]  



手稲 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
利便性の劣る郊外の戸建住宅地域で、収益物件がほとんどないため採用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ